Vinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.x

Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение сведений, за которые предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Всякого рода предложения, по приобретению водительских удостоверений, дипломов, медицинских справок и иных соответствующих документов запрещены, за совершение указанных действий предусмотрена уголовная ответственность по ст.327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов).

Прокуратура района направила в суд административные исковые заявления о признании указанной информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры.                       

В настоящее время доступ к интернет-ресурсам заблокирован.

Установлено, что на территории Александровского муниципального образования действует муниципальная программа «Развитие системы коммунальной инфраструктуры Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области на 2019-2023 годы и на перспективу до 2029 года».

Однако в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет не размещена информация о ходе исполнения данной программы, ее финансировании и планируемых показателях.

Прокуратурой района по данному факту в отношении главы администрации Александровского муниципального образования возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.19.1 КоАП РФ.

Мировым судьей виновному лицу назначено административное наказание в виде предупреждения.

По результатам осуществления закупки между администрацией Краснооктябрьского муниципального образования и АО «ДАР/ВОДГЕО» заключен муниципальный контракт на оказание услуги по проектированию объекта - «Реконструкция действующей станции очистки воды в Краснооктябрьском муниципальном образовании Саратовского муниципального района».

Установлено, что муниципальный контракт заключен с нарушением установленных извещением и документацией электронного аукциона сроков - по выполнению работ, по действию контракта, по действию банковской гарантии, согласия Единственного участника аукциона в электронной форме, на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению.

По результатам проверки прокуратурой в отношении главы администрации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32. КоАП РФ (заключение контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением объявленных условий определения поставщика (подрядчика, исполнителя) или условий исполнения контракта, предложенных лицом, с которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок заключается контракт).

По результатам рассмотрения постановления указанное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 13500 рублей.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц).

Установлено, что 28 августа 2019 года между мужчиной, обладающим необходимым профессиональным образованием и должной квалификацией, и жителем Саратовского района в устной форме заключен договор на оказание услуг по демонтажу, установке и подключению прибора учета электроэнергии в одном из домов СНТ «Полет-1».

При этом подсудимый, выполнив указанные работы, не убедился в их качестве и безопасности, в результате часть бытового оборудования оказалась под напряжением, что послужило причиной смерти хозяина дачи и его сына.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, жителю Красноармейского района наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Установлено, что 12 июня 2019 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри», двигаясь по съезду № 2 транспортной развязки нулевого километра автодороги Р 228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» территории Саратовского района. При этом водитель не учел расположение на проезжей части других участников движения, имеющих преимущество, допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан». В результате происшествия пассажир указанного транспортного средства получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил жителю города Саратова наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Установлено, что в 2015 году 21-летний житель региона зарегистрировал на свое имя юридическое лицо.

Затем, в целях получения прибыли, общество осуществляло незаконную деятельность по оптовой торговле машинами и оборудованием, производству двигателей автомобильных и мотоциклетных и др.

В результате деятельности обществом за период с 2015 по 2019 гг. извлечен доход в особо крупном размере на сумму свыше 10 млн рублей.

Опрошенный учредитель коммерческой фирмы пояснил, что по просьбе знакомого дал согласие на регистрацию юридического лица на свое имя, какого-либо отношения к его деятельности он не имеет.

Прокуратура направила материалы проверки в орган предварительного расследования. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере).

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры.

В нарушение требований законодательства администрациями Синеньского муниципального образования и муниципального образования Красный Текстильщик в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не размещена предусмотренная законодательством информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, расположенных в с. Синенькие и  п. Красный Текстильщик.

Прокуратурой района по данным фактам в отношении глав администраций муниципальных образований возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

Мировым судье виновным назначены наказания в виде предупреждения.

В ходе выездной проверки установлено, что одним из жителей р.п. Соколовый организовано личное подсобное хозяйство, в котором содержится 8 голов крупного рогатого скота.

В нарушение требований ветеринарно-санитарных правил при входе в животноводческие помещения отсутствует дезинфекционные коврики (кюветы) для дезинфекции обуви, две особи крупного рогатого скота в установленном законом порядке не зарегистрированы.  

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в отношении 59-летнего жителя р.п. Соколовый возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил).

Выявленные в ходе проверки нарушения требований ветеринарного законодательства в настоящее время устранены.

Установлено, что 10 июля 2019 года администрация Краснооктябрьского муниципального образования в единой информационной системе в сфере закупок разместила извещение о проведении аукциона в электронной форме на оказание услуг по проектированию реконструкции действующей станции очитки воды по начальной максимальной цене контракта 1 млн 350 тыс. рублей. 

Однако документацией электронного аукциона в требованиях к участникам закупки Заказчиком не указаны установленные законодательством Российской Федерации требования к лицам, осуществляющим данный вид работ (оказание услуг).

Наряду с этим Заказчик установил непредусмотренное законом требование к участникам закупки, а также противоречивые требования к сроку окончания оказания услуг.

По данным фактам прокуратурой в отношении главы администрации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2. ст. 7.30. КоАП РФ (утверждение конкурсной документации, документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок).

Министерством экономического развития Саратовской области глава администрации привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 3 тыс. рублей.

В ходе проверки в ООО «АйсБирг, осуществляющим деятельность в сфере реализации разливного пива и закусок к нему, в том числе в магазине, расположенном в п. Новогусельский, выявлены нарушения трудовых прав работников.

Так, книга движения и хранения трудовых книжек не заверена подписью руководителя организации, не скреплена сургучной печатью или пломбой, в книге отсутствует дата выдачи трудовой книжки заявительнице при увольнении.

Приказ о предоставлении отпуска датирован числом раньше, чем женщина трудоустроилась. В заявлении на увольнение отсутствует дата, с которой она желает уволиться, а также отметка, включающая дату ее поступления в организацию и входящий регистрационный номер.

Кроме того, работнице предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на день позже, чем написано в ее заявлении, а трудовой договор с заявительницей прекращен на день раньше положенной даты. 

Кроме того, пункт правил внутреннего трудового распорядка работников ООО «АйсБирг» не соответствует статье 236 Трудового кодекса РФ, в части уменьшения размера уплаты процентов при нарушении работодателем установленного срока выплаты, причитающихся работнику.

В нарушение требований статьи 134 Трудового кодекса РФ в Правилах не предусмотрен порядок проведения индексации заработной платы.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района в адрес директора Общества внесено представление, по результатам рассмотрения которого, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

На правила внутреннего трудового распорядка принесен протест, который удовлетворен. Правила приведены в соответствие с трудовым законодательством.

Установлено, что на территории муниципального образования Красный Текстильщик имелись участки, захламлённые бытовыми и строительными отходами, спилом деревьев.

Вместе с тем, органом местного самоуправления не обеспечена своевременная и качественная очистка и уборка территорий.

По данному факту прокурором в адрес главы муниципального образования внесено представление об устранении нарушений.

Кроме того, в отношении должностного лица муниципального образования возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий).

Устранение нарушений контролируется прокуратурой района. 

Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие).

Установлено, что в различные периоды 2017 – 2018 гг. должностное лицо администрации Саратовского муниципального района при выполнении возложенных на него обязанностей проводило проверки соблюдения законодательства в сфере торговли. По результатам проведенных проверок были выявлены нарушения, образующие состав административного правонарушения. Проверяющий, преследуя цель получения взятки, предложил не привлекать виновных лиц к ответственности, а заплатить ему денежные средства. Общая сумма полученных подсудимым взяток  составила  более 24 тыс. рублей.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил подсудимому наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 400 тыс. рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

Установлено, что 23 декабря 2018 года водитель, управляя транспортным средством на автодороге «Саратов-Курск», допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с другим автомобилем, в результате ДТП в автомобиле виновника погибла пассажирка.

Истцы (сестра и муж погибшей) в результате данного происшествия испытали сильный стресс и моральные страдания, которые выразились в душевной боле от утраты близкого человека, они стали бояться автомобилей и дорожного движения.

В силу соблюдения требований участвующим по делу прокурором дано заключение об удовлетворении требований сестры и мужа в части, и снижении размера компенсации морального вреда.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, объема и характера нравственных страданий и других обстоятельств взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда сестре погибшей 150 тыс. рублей, мужу - 100 тыс. рублей.

В ходе проверки выявлены нарушения при составлении протоколов общих собраний и бюллетеней голосования, что указывало на признаки их фальсификации.

Прокуратурой района материалы проверки направлены в органы полиции для дачи правовой оценки.

По результатам их рассмотрения возбуждено три уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление поддельных документов).

Ход расследования уголовных дел контролируется прокуратурой.

Установлено, что в организации общественного питания находилось мясо без товарно-сопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, то есть возможность документарно установить изготовителя и последующих покупателей находящейся в обращении пищевой продукции.

Указанные нарушения могут явиться следствием распространения инфекционных заболеваний, вызвать возникновение чрезвычайных ситуаций, связанных со вспышками опасных заболеваний, что также может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, продавцом требований технических регламентов).

Арбитражным судом Саратовской области виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Установлено, что в июле 2019 года решением суда в отношении мужчины установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. В период срока административного надзора житель п. Сергиевский неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд, учитывая заключение прокурора, установил в отношении мужчины дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них и запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Установлено, что администрациями Соколовского и Рыбушанского муниципальных образований в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не опубликована предусмотренная законодательством информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, расположенных в п. Соколовый, с. Рыбушка.

По данным фактам прокуратурой района в отношении глав администраций муниципальных образований возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ (неразмещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства).

Мировым судьей виновным лицам назначено наказание в виде предупреждения.

Установлено, что в организации общественного питания ООО «Сервис» находилось мясо без товарно-сопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, то есть возможность документарно установить изготовителя и последующих продавцов находящейся в обращении пищевой продукции.

Указанные нарушения могут явиться следствием распространения инфекционных заболеваний, вызвать возникновение чрезвычайных ситуаций, связанных со вспышками опасных заболеваний, что также может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района в отношении ООО «Сервис» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем, продавцом требований технических регламентов)

Арбитражным судом Саратовской области юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

В ходе проверки нарушения трудовых прав граждан выявлено в деятельности индивидуального предпринимателя, осуществляющего производство продуктов питания для сети кафе г. Саратова.

Так, работникам заработная плата за апрель 2020 года в установленные трудовым договором сроки не выплачена. Кроме того, пособие по временной нетрудоспособности и оплата отпуска перечислены работнику с нарушением срока.

По данным фактам прокурором в отношении работодателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений).

Государственным инспектором труда Саратовской области виновному лицу назначено наказание в виде предупреждения.

Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно) и ч. 1 ст. 312 УК РФ (отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту).

Установлено, что мужчина в августе 2019 года был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание своих несовершеннолетних детей 2004 г.р., 2006 г.р., 2007 г.р. В период с августа 2019 года по январь 2020 года он вновь уклонялся от уплаты алиментов и мер к погашению задолженности не предпринял.

Кроме того, он же являясь ответственным хранителем и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, продал свой сотовый телефон не смотря на то, что указанное имущество в рамках исполнительного производства подвергнуто судебным приставом-исполнителем описи и аресту в форме запрета на распоряжение и передачу его третьим лицам.

Общая сумма задолженности по алиментам составила более 77 тыс. рублей.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, по совокупности преступлений назначил жителю Саратовского района наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что мужчина, будучи в июне 2019 года подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, задолженность не погасил.

В период с июня 2019 года по февраль 2020 года он вновь уклонился от уплаты алиментов и мер к погашению задолженности не предпринял.

Общая сумма задолженности по алиментам составила более 91 тыс. рублей.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил жителю Саратовского района наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Установлено, что администрацией Синеньского муниципального образования в полном объеме не принят комплекс мер, направленных на ликвидацию несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, что повлекло загрязнение и ухудшение качества земель.

По данному факту материал прокурорской проверки направлен в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, по результатам рассмотрения которого глава Синеньского муниципального образования Саратовского муниципального района привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ (невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель) к наказанию в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей

Установлено, что администрациями Александровского и Багаевского муниципальных образований в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не опубликована предусмотренная законодательством информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, расположенных в с. Кокурино, п. Водник, с. Багаевка.

По постановлениям прокурора главы администраций  муниципальных образований привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ (неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства).

Установлено, что на детских площадках, находящихся на территории Александровского муниципального образования, отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования. Кроме того, по всей зоне приземления отсутствуют ударопоглощающие покрытия, для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования; не осуществляется контроль и техническое обслуживание оборудования; отсутствует журнал по контролю за техническим состоянием оборудования и по контролю соответствия требованиям безопасности, техническому обслуживанию и ремонту; отсутствует график проведения осмотров. На качелях применяются жесткие элементы подвеса; имеются следы коррозии металла; для предупреждения резких толчков  качалка не оборудована демпфирным устройством.

В целях устранения нарушений прокурором в адрес главы администрации Александровского муниципального образования внесено представление.

Прокурором также в отношении должностного лица администрации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Устранение выявленных нарушений контролируется прокуратурой.

Установлено, что государственное учреждение здравоохранения «Саратовская районная больница» заключило контракты с индивидуальным предпринимателем и 6 юридическими лицами на поставку медицинских изделий и лабораторного оборудования.

Хозяйствующие субъекты полностью исполнили свои обязательства, однако оплату в размере более 1,4 млн рублей не получили.

Прокурор района внес представление руководителю учреждения, по результатам рассмотрения которого права предпринимателей восстановлены. Задолженность по исполненным контрактам полностью погашена.

Установлено, что на территории Рыбушанского  муниципального образования действует муниципальная программа «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в муниципальном образовании».

Однако администрация сельского поселения, в нарушение требований законодательства, на сайте в сети Интернет (https://dom.gosuslugi.ru) не разместила информацию о ходе исполнения программы, ее финансировании, планируемых показателях.

По постановлению прокурора глава администрации  Рыбушанского муниципального образования привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.13.19.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Установлено, что в нарушение требований законодательства администрацией Михайловского муниципального образования в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, предусмотренная законодательством информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние, расположенных в с. Верхний Курдюм, ст. Бурки, не опубликована.

Прокуратурой района в отношении главы администрации Михайловского муниципального образования Саратовского муниципального района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ (неразмещение информации, размещение информации не в полном объеме или размещение недостоверной информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к ответственности в виде предупреждения.

Установлено, что на территории 12 муниципальных образований имелись участки, захламлённые строительными отходами, спилом деревьев, бытовым мусором.

Вместе с тем, органы местного самоуправления не обеспечили своевременную и качественную очистку и уборку территорий.

По данным фактам прокурором в адрес глав муниципальных образований внесены представления об устранении нарушений.

Кроме того, в отношении 12 должностных лиц администраций сельских поселений возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий).

Центральным территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Саратовской области виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 10,5 тыс. рублей.

Устранение нарушений контролируется прокуратурой.  

В ходе проверки нарушения выявлены в АО «Автокомбинат-2», осуществляющим деятельность в сфере пассажирских перевозок.

Так, в тахографе одного из автобусов, осуществлявших пассажирские перевозки по маршруту № 241 «Саратов (пл. Ленина) – с. Усть-Курдюм», отсутствовала карта водителя; у водителя отсутствовали перчатки и сигнальный жилет 2 класса защиты; над лобовым стеклом автобуса и на правой стороне кузова по ходу транспортного средства не указано полное или краткое наименование перевозчика; в путевом листе не указано время (часы, минуты) фактического выезда транспортного средства из гаража.

Кроме того, из личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты водителям пассажирских автобусов следует, что им ежегодно не выдаются перчатки и сигнальный жилет 2 класса защиты.

По постановлению прокурора заместитель генерального директора по пассажирским перевозкам АО «Автокомбинат-2» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда).

Прокурором также в адрес генерального директора АО «Автокомбинат-2» внесено представление, по результатам рассмотрения которого, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, нарушения устранены.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

Установлено, что мужчина, будучи в сентябре 2019 года подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, задолженность в сумме 183 тыс. рублей не погасил. В период с сентября 2019 года по январь 2020 года он вновь уклонялся от уплаты алиментов и мер к погашению задолженности не предпринял.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментам составила 228 259 рублей.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил жителю Саратовского района наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Установлено, что в послеобеденное время 20 июля 2019 года житель Пугачевского района находился у своего двоюродного брата в квартире одного из домов в п. Расково, где также присутствовала их знакомая. Указанные лица совместно распивали спиртные напитки. В какой-то момент между подсудимым и женщиной произошел конфликт, в результате которого подсудимый ударил потерпевшую. Хозяин квартиры заступился за гостью и сделал замечание брату, что ему не понравилось. Разозлившись, подсудимый нанес родственнику ножом множество ударов в грудь. От полученных травм 63-летний потерпевший впоследствии скончался в больнице.                         

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил жителю Пугачевского района наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

В ходе проверки в деятельности ООО «Экспресс-Сервис-Плюс», осуществляющего деятельность в сфере пассажирских перевозок выявлены нарушения трудовых прав граждан.

Так, работодатель с водителем автобуса, осуществляющим  перевозку пассажиров по маршруту «Саратов (пл. Ленина) – р.п. Соколовый», не заключен трудовой договор, прием на работу не оформлен.

В нарушение статьи 136 Трудового кодекса РФ водителям автобусов заработная плата выплачивается 1 раз в месяц.

Кроме того, работодатель не обеспечил водителей пассажирских автобусов средствами индивидуальной защиты, а именно им не выданы костюм хлопчатобумажным или из смешанных тканей; перчатки трикотажные с полимерным покрытием или рукавицы комбинированные двупалые.

В ООО «Экспресс-Сервис-Плюс» не обеспеченно создание и функционирование системы управления охраной труда, не разработано и не утверждено положение о системе управления охраной труда и инструкция по охране труда по профессии водитель.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района в отношении должностных лиц общества возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 5.27, ч. 4 ст. 5.27 и ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Государственным инспектором труда виновным лицам назначены штрафы на общую сумму 12 тыс. рублей. 

Кроме того, генеральному директору ООО «Экспресс-Сервис-Плюс» внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, нарушения устранены, с водителем заключен трудовой договор.

Установлено, что заявителю, являющемуся собственником помещения дома № 1 по ул. М.Горького п. Красный Текстильщик, неправильно произведен расчет платы за холодное водоснабжение.

По данному факту прокуратурой района в адрес АНО УЖКС «Красный Текстильщик» внесено представление, по результатам рассмотрения которого, заявителю произведен перерасчет за услугу на сумму около 10 тыс. рублей.

Установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области в отношении ООО «ПК «Регион-С» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца с возложением обязанности в течение 15 дней с даты утверждения временного управляющего предоставить последнему перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества за 3 года до введения наблюдения.

Кроме того, временным управляющим в адрес генерального директора ООО «ПК «Регион-С» направлено уведомление – запрос о последствиях введения процедуры наблюдения, а также о необходимости в соответствии с законодательством о банкротстве предоставить информацию и перечень необходимых документов.

Однако указанные требования не выполнены, запрашиваемая документация временному управляющему в полном объеме не предоставлена, что препятствует ему исполнить свои обязанности, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

По данным фактам прокурором в адрес генерального директора ООО «ПК «Регион-С» внесено представление, которое удовлетворено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Установлено, что глава крестьянско-фермерского хозяйства допустил к работе на свою ферму, расположенную в с. Свинцовка, в качестве доярки, повара, скотника, сварщика 9 человек без оформления трудовых отношений. Условия работы и размер заработной платы были определены в устной форме.

Таким образом, прием на работу в соответствии с Трудовым Кодексом РФ индивидуальный предприниматель не оформил.

По результатам проверки прокурор района в отношении работодателя возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем)

По результатам рассмотрения административного дела Государственным инспектором труда указанное лицо привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что 19 октября 2017 года в ночное время мужчина, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», двигался по ул. Дорожной с. Сосновка, где допустил наезд на 28-летнего пешехода, который находился на дороге возле одного из домов.

Потерпевший от полученных телесных повреждений скончался в медицинском учреждении.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии не признал.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил жителю Саратовского района наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что 1 января 2020 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, так как ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ-2105 и начал передвигаться по улицам города Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. Через непродолжительное время подсудимый на территории Саратовского района был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы.

Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данной процедуры он отказался.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил жителю города Саратова наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что 08 сентября 2019 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Iran Khodro Samand LX (TU 5)», двигаясь по 611 км автодороги Р 228 «Саратов - Нижний Новгород». На территории Саратовского района водитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121. В результате ДТП пассажир автомобиля «Iran Khodro Samand LX (TU 5)» скончался от полученных травм.      

Согласно проведенному медицинскому освидетельствованию у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 2,09 мг/л.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил жителю Татищевского района наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Проведенной оценкой транспортно-эксплуатационного состояния дорожного полотна автомобильных дорог общего пользования в Краснооктябрьском и Вольновском муниципальных образованиях  выявлены колейность, снежный накат, неочищенные обочины. Указанные недостатки затрудняли движение транспортных средств.

По данным фактам прокуратурой района в адрес глав администраций муниципальных образований внесены представления, которые рассмотрены и удовлетворены, улицы приведены в соответствии с действующими требованиями.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица).

Установлено, что 14 мая 2019 года сотрудник одного из надзорных ведомств в сфере транспорта, при исполнении своих обязанностей, на 292 км автодороги Р 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» территории Саратовского района остановил грузовой тягач и потребовал от водителя за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ взятку в размере 20 тыс. рублей. Получив указанную сумму без составления административного протокола, водитель был отпущен и продолжил движение.  

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил жителю г. Саратова наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Установлено, что 23 ноября 2019 года водитель автомобиля ВАЗ-21140, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, так как ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение на своем транспортном средстве по улицам п. Расково.

Через непродолжительное время подсудимый был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы.        

Согласно проведенному медицинскому освидетельствованию у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,24 мг/л.    

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, назначил жителю Новобурасского района наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года

В ходе проверки в деятельности работодателя, осуществляющего реализацию табачной и алкогольной продукции в магазине п. Тепличный Саратовского района, выявлены нарушения трудовых прав граждан.

Так, в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации,  продавцам магазина выплата заработной платы производилась не 2 раза в месяц и не в соответствии с трудовым договором.

По постановлению прокурора работодатель привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы), с назначением штрафа в размере 2 тыс. рублей

Установлено, что в 2019 году между местным жителем и администрацией Саратовского муниципального района заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 5000 кв.м., с видом разрешенного использования для строительства производственной базы. При этом земля предоставлена в собственность на льготных основаниях без проведения аукциона, по цене, установленной для собственников объектов недвижимости в размере 15% от кадастровой стоимости, что составило чуть более 7 тыс. рублей.

Однако расположенный на земельном участке объект недвижимости площадью 22,7 кв.м. является вспомогательным и не соответствует к основному виду разрешенного использования участка (производственная база).

Кроме того, площадь предоставленной земли несоразмерна площади расположенного на нем объекта.

Таким образом, действия сторон при передаче земельного участка совершены в обход существующего порядка предоставления земельных участков в собственность (путем проведения торгов и по иной цене), что фактически предоставило преимущество в получении участка перед третьими лицами.

По выявленным нарушениям прокурор в суд направил исковое заявление о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения суда  контролируется прокуратурой района.

Установлено, что индивидуальный предприниматель на территории Саратовского района осуществляет реализацию мясной продукции.

В ходе проверки выявлены факты реализации мясной продукции с нарушением технического регламента, а именно: без потребительской упаковки, в отсутствии информации о наименовании изготовителя и месте его нахождения, его сорте, срока годности, даты изготовления, единого знака обращения на рынке, а также в отсутствии декларации о соответствии.

Отсутствие необходимой информации нарушало право потребителей на безопасность товаров.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.43 и ст. 14.45 КоАП РФ.

Арбитражным судом Саратовской области виновное лицо по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей, по ст. 14.45 КоАП РФ  - в виде предупреждения.

С 01.10.2019 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 20.11.2018 № 451-ФЗ, в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так, к исковому заявлению, направленному в судебный орган истец должен приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В исковом заявлении необходимо будет указывать следующие сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ИЗМЕНЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,связанных с исполнением полномочий органов местного самоуправления ЗА ПЕРИОД С 01.03.2016 ПО 01.05.2016 (№ 2-2016)

СОДЕРЖАНИЕ:

 

№№

Наименование акта

Страница

1

Указ Президента Российской Федерации от 01.04.2016 N 147

"О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы"

…4

2

Федеральный закон от 05.04.2016 N 94-ФЗ

О внесении изменений в статью 48 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»

…4

3

Федеральный закон от 09.03.2016 N 66-ФЗ

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации

…4

4

Правительство Российской ФедерацииПостановление от 04.04.2016 N 269
"Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов"(вместе с "Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов")

…5

5

Правительство Российской ФедерацииПостановление от 26.03.2016 N 236
"О требованиях к предоставлению в электронной форме государственных и муниципальных услуг"

…6

6

Правительство Российской ФедерацииПостановление от 18.03.2016 N 208
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка разработки и утверждения инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения"

…6

7

Правительство Российской ФедерацииПостановлениеот 4 апреля 2016 г. N 265

О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства

…7

8

Правительство Российской ФедерацииПостановление от 01.04.2016 N 254
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. N 851"

…7

9

Правительство Российской ФедерацииПостановление от 14.04.2016 N 307
"Об утверждении перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю, и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 404"

…7

10

Правительство Российской ФедерацииРаспоряжение от 01.04.2016 N 559-р
«Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации на 2016 - 2017 годы»

…8

11

Правительство Российской ФедерацииРаспоряжение от 11.04.2016 N 642-р
«Об утверждении перечня показателей, используемых для расчета национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации»

…8

12

Правительство Российской ФедерацииРаспоряжение от 12.03.2016 N 423-р
Об утверждении плана мероприятий по реализации в 2016-2020 годах Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 29.05.2015 N 996-р

…8

13

РосстатПриказ от 28.03.2016 N 154
"Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством образования и науки Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере государственной молодежной политики"

…9

14

Федеральная налоговая службаПриказ ФНС России от 10.03.2016 N ММВ-7-2/122@
"Об утверждении форм и формата представления Информации о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, Информации о выявлении недостоверных сведений в отношении объекта обложения торговым сбором в электронной форме, порядка их направления в налоговый орган"

…9

15

Министерство труда и социальной защиты Российской ФедерацииПриказ от 17.03.2016 N 110н
"Об утверждении профессионального стандарта "Градостроитель"

…10

16

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ФедерацииПриказ от 30.12.2015 N 963/пр
"Об утверждении формы выписки из реестра дисквалифицированных лиц управляющих организаций и порядка ее предоставления"

…10

17

Конституционный Суд Российской Федерации

Постановление от 12 апреля 2016 г. N 10-П

…10

18

Конституционный Суд Российской Федерации

Постановление от 13 апреля 2016 г. N 11-П

…11

19

УтвержденПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации16 марта 2016 года

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

…12

20

УтвержденПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации16 марта 2016 года

Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере

…13

21

Пленум Верховного Суда Российской ФедерацииПостановление от 24.03.2016 N 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

…14

22

Пленум Верховного Суда Российской ФедерацииПостановление от 29.03.2016 N 11
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

…14

23

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографииПриказ от 06.04.2016 N П/0159
"О внесении изменений в приложение к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.07.2015 N П/367 "Об организации работ по предоставлению в орган кадастрового учета документов в виде межевого плана земельного участка в форме электронного документа"

…15

24

ПисьмоМинистерства экономического развития Российской ФедерацииФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографииот 1 марта 2016 г. N 14-01386/16

…15

25

ПисьмоМинистерства экономического развития Российской ФедерацииФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографииот 4 марта 2016 г. N 10-0774-КЛ

…16

26

ПисьмоМинистерства экономического развития Российской ФедерацииФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографииот 10 марта 2016 г. N 19-00351/16

…16

27

ПисьмоМинистерства экономического развития Российской ФедерацииФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографииот 25 марта 2016 г. N 19-00457/16

…17

28

Письмо ФГБУ "ФКП Росреестра" от 09.03.2016 N 10-0798-КЛ

…18

29

Федеральная антимонопольная служба России (вместе с <Письмом> Минэкономразвития России от 01.12.2015 N Д28и-3448)

…19

30

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ФедерацииПисьмо от 17 марта 2016 г. N 7513-ОЛ/04

…19

31

Министерство труда и социальной защиты Российской ФедерацииПисьмо от 3 февраля 2016 г. N 14-1/10/В-660

…20

32

Федеральная антимонопольная служба РоссииПисьмо от 24.12.2015 N ИА/74666/15"О применении "четвертого антимонопольного пакета"

…20

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Мужчина ножом нанес обидчику колющий удар в область груди.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 52 - летнего Ляхова Юрия  в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Судом установлено, что 22 ноября 2015 года в вечернее время Ляхов Ю. вместе с двумя ранее знакомыми гражданами находился в одном из домов с. Рыбушка Саратовского района, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Ляховым Ю. и  его знакомым возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в процессе которой их общий знакомый прекратил ее. Спустя примерно 2 часа Ляхов Ю., будучи оскорбленный действиями потерпевшего, испытывая к нему личную неприязнь, вооружившись ножом, нанес «обидчику» один колющий удар в область груди. В результате преступных действий Ляхова Ю. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором суда Ляхову Ю. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи

Подсудимый не устоял перед золотыми изделиями.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 30 -летнего Тюрина Алексея в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража).

Судом установлено, что 30 мая 2015 года в вечернее время Тюрин А., будучи сотрудником ресторана быстрого питания «КFC Солнечный», расположенного  в здании торгового комплекса «ХеппиМолл», вошел в помещение раздевалки вышеуказанного ресторана и из шкафчика для хранения личных вещей сотрудников совершил кражу чужого имущества, а именно золотой цепочки и золотого кулона, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тюрин А. причинил ущерб потерпевшей на сумму  18202 рубля.

Приговором суда Тюрину А. назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда

У работодателей выявлены нарушения, создающие опасность жизни и здоровья работников.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда.

В ходе проверки в ООО «Вариант-2004», ЗАО «Агросоюз-Маркет»,  у ИП Амзиной Е.М. выявлены нарушения, создающие опасность жизни и здоровья работников.

Так, специальная оценка условий труда не проведена, работники средствами индивидуальной защиты не обеспечены, инструктажи на рабочих местах не проводятся, инструкции по специальностям и отраслям организации отсутствует.

По результатам проверки прокурором возбуждено 6 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации).

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности

В 2 муниципальных образованиях не размещена в сети Интернет информация о поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о развитии малого и среднего бизнеса

В ходе проверки  установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» на официальном сайте администрации Михайловского муниципального образования и муниципального образования Красный Текстильщик отсутствует информация о поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства.

В целях устранения нарушений закона прокурором в адрес глав вышеуказанных администраций внесены соответствующие представления, в которых поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Также возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ (неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению  такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом).

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Ссора друзей закончилась поножовщиной.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 56-летнего Гришина Арсена в совершении преступления, предусмотренного  п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что 23 сентября 2015 года Гришин А. совместно со своим другом Валерием распивали спиртные напитки на даче в СНТ «Золотой огонек» у с. Латухино Саратовского района.

В ходе распития спиртного между друзьями произошел конфликт в результате, которого Гришин нанес другу один удар ножом в живот.

Полученное потерпевшим телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью.

Приговором суда Гришину А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения

Подсудимый должных выводов для себя не сделал и  вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 29-летнего Колесникова Сергея в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Постановлением мирового судьи Колесников С. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако Колесников С. должных выводов для себя не сделал, и  вновь в сентябре 2015 года на территории Саратовского района управлял автомобилем марки ВАЗ 21013 в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором суда Колесникову С. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства, регламентирующего порядок оформления прав на бесхозяйное имущество

Администрация муниципального образования не оформила право на бесхозяйное имущество - линии электропередач.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка исполнения администрацией Александровского муниципального образования законодательства, регламентирующего порядок оформления прав на бесхозяйное имущество.

В ходе проверки  установлено, что линии электропередач ВЛ – 0, 4 кВ, КЛ-0,4 кВ, запитанные от ТП – «ПМС – 50» ст. Багаевка и ВЛ – 04 кВ, КЛ – 0,4 кВ, запитанные от ПКТП – 18 ст. Багаевка парк Б, являются бесхозяйными, на балансе юридических и физических лиц не состоят, никем не обслуживаются, информация о лице, которое ввело в эксплуатацию указанные кабельные линии, отсутствует.

Вместе с тем, администрация Александровского муниципального образования не произвела действия, направленные на оформление прав на бесхозяйные линии электропередач.

В целях устранения нарушений закона прокурором главе администрации Александровского муниципального образования внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

В связи с этим, прокурором в суд направлено исковое заявление с требованием о возложении обязанности организовать проведение мероприятий по постановке линий электропередач на учет как бесхозяйное недвижимое имущество.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства

Наниматель жилого помещения осуществил самовольную перепланировку, демонтировал газовую печь, что повлекло за собой ослабление потолочной конструкции.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения администрацией Соколовского  муниципального образования передана гражданину и членам его семьи в бессрочное владение, пользование муниципальная квартира в п. Соколовый для проживания.

17 ноября 2015 года в администрацию Соколовского  муниципального образования поступило обращение нанимателя о проведении ремонта в указанной квартире.

При осмотре квартиры установлено, что в данном жилом помещении осуществлена самовольная перепланировка, а именно демонтирована газовая печь, повлекшая за собой ослабление потолочной конструкции. Администрацией нанимателю помещения выдано предписание об устранении нарушений со сроком до 01 декабря 2015 года.

Однако предписание не исполнено, нарушения не устранены.

В результате несвоевременного принятия мер по устранению повреждений несущих конструкций указанного жилого дома создается угроза проживания других жильцов дома, а также приведение в аварийное состояние жилого объекта в целом.

По данному факту прокуратурой района в адрес главы администрации Соколовского муниципального образования внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

20 – летний граждан через сеть Интернет приобрел и незаконно хранил наркотическое средство.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 20 - летнего Горохова Алексея в хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Судом установлено, что в конце ноября 2015 года Горохов А., находясь на ул. Дорожной п. Зоринский, используя сеть Интернет, посредством компьютерной программы «Скайп» приобрел у неустановленного лица и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,102 гр.

Приговором суда Горохову А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления

На территории Багаевского муниципального образования образуются несанкционированные свалки, что влечет существенное нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления.

В ходе проверки установлено, что в границах Багаевского муниципального образования располагаются садоводческие некоммерческие товарищества «Искра», «Подсолнышек».

В связи с активным использованием садовых участков на территории Багаевского муниципального образования увеличивается количество несанкционированных свалок.

В нарушение норм законодательства в границах указанных СНТ отсутствуют площадки для установки контейнеров, а также в виду отсутствия заключенного договора со специализированной организацией на вывоз мусора, регулярный вывоз отходов не обеспечен.

В связи с чем, образуются несанкционированные свалки, что влечет существенное нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Прокуратурой района по данным фактам в адрес председателей данных СНТ внесены представления об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Произошел конфликт, когда подсудимый затаскивал потерпевшего по лестнице в квартиру.

Прокуратурой Саратовского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 44-летнего Овсянкина Николая, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

Установлено, что Овсянкин распивал спиртные напитки в бане, расположенной в п. Дубки Саратовского района, совместно со своим братом Валерием и знакомым Владимиром.

Собравшись уезжать, Николай с Валерием затащили пьяного Владимира в машину и повезли его домой, где затаскивая мужчину по лестнице в квартиру, между ними произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес знакомому не менее двух ударов рукой и ногой по голове Владимира.

От нанесенных ударов потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в тупой травме черепа с переломом клиновидной кости.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель ориентировал суд на вынесение законного и обоснованного обвинительного приговора в отношении подсудимого, указывая на общественную опасность подобных преступлений.

Суд, согласился с мнением государственного обвинителя, назначил Овсянкину Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту злостного уклонения родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей

Согласно расчету задолженности долг отца составил почти 110 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 42-летнего Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей).

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом, подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание своих троих несовершеннолетних детей. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, злостно уклонился от уплаты алиментов. Согласно расчету задолженности долг отца составил почти 110 тысяч рублей.

Государственный обвинитель представил суду доказательства стороны обвинения, совокупностью которых подтверждена вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил подсудимому наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту злостного уклонения родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей

Согласно расчету задолженности долг отца составил почти 110 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 42-летнего Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей).

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом, подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание своих троих несовершеннолетних детей. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, злостно уклонился от уплаты алиментов. Согласно расчету задолженности долг отца составил почти 110 тысяч рублей.

Государственный обвинитель представил суду доказательства стороны обвинения, совокупностью которых подтверждена вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил подсудимому наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту подделки официального документа

В администрацию представлены подложные заключение правления товарищества и протокол общего собрания.

Прокуратурой Саратовского района по обращению членов СНТ «Нива» организовано проведение проверки соблюдения земельного законодательства.

В ходе проверки установлено, что один из земельных участков, расположенный в садовом некоммерческом товариществе, оформлен при отсутствии законных оснований.

Так, для приобретения права собственности на земельный участок в администрацию Саратовского муниципального района представлены подложные заключение правления товарищества и протокол общего собрания.

Материалы прокурорской проверки были направлены в следственные органы для принятия процессуального решения. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования).

Ход расследования уголовных дел контролирует прокуратура.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту разбойного нападения

Пассажир заставил водителя автомобиля, который его подвез, безвозмездно передать ему сотовый телефон, денежные средства, а также автомобиль.

Прокуратурой Саратовского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 30–летнего Кравчевского Дмитрия, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный в крупном размере).

Установлено, что 6 января 2016 года примерно в 14 часов 15 минут, Кравчевский Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на перекрестке автодорог с. Шевыревка – автодороги «Сызрань – Волгоград», где с целью доехать до с. Клещевка Саратовского района остановил автомобиль «Рено Клио». Доехав в качестве пассажира до автозаправочной станции, находящейся на 294 км автодороги «Сызрань – Волгоград», Кравчевский Д., находясь внутри салона вышеуказанного автомобиля, достал из кармана нож и, применяя его в качестве оружия, заставил водителя автомобиля безвозмездно передать ему сотовый телефон, денежные средства, а также автомобиль.

В ходе разбойного нападения подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в размере 256057 рублей.

В ходе судебного разбирательства Кравчевский Д. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил Кравчевскому Д. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека и злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей

Мужчина в ходе застолья нанес удар ножом в грудь своего знакомого.

Прокуратурой Саратовского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 37-летнего Михаила. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия) и ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей).

Установлено, что Михаил находился в своей квартире, расположенной в п. Красный Текстильщик Саратовского района, совместно с другом Сергеем, где распивали спиртные напитки. В ходе застолья между друзьями произошел конфликт в результате, которого подсудимый ударил ножом в грудь Сергея, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, Михаил в период с мая по октябрь 2015 года не выплачивал по решению суда денежные средства на содержание двух несовершеннолетних дочерей. В связи с чем, у отца образовалась задолженность по алиментам в сумме 43535 рублей.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил Михаилу наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района по коллективному обращению владельцев дачных участков проведена проверка законности размещения оборудования сотовой связи

Выявлен факт нецелевого использования земельного участка.

Прокуратурой Саратовского района по коллективному обращению владельцев дачных участков проведена проверка законности размещения оборудования сотовой связи вблизи деревни Трещиха.

Установлено, что ПАО «Мобильные ТелеСистемы» вопреки требованиям земельного законодательства разместило базовую станцию сотовой связи на земельном участке сельскохозяйственного назначения, без его перевода в другую категорию.

Факт нецелевого использования земельного участка стал основанием возбуждения прокурором района в отношении директора филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Саратов  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела на виновное лицо наложен административный штраф.

Кроме того, поскольку нарушения, допущенные ОАО «Мобильные ТелеСистемы», влекут за собой ущемление прав неопределенного круга лиц, гарантированных Конституцией РФ в сфере окружающей среды, прокурором в суд направлен иск о возложении на указанную организацию обязанностей по устранению нарушений земельного законодательства путем демонтажа оборудования.

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» осуществить демонтаж оборудования базовой станции сети сотовой радиотелефонной связи и АФУ на столбовой опоре в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка законности начисления платы за жилищно – коммунальные услуги

Принятыми прокуратурой мерами жителям многоквартирного дома произведен перерасчет платы за коммунальные услуги.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка законности начисления платы за жилищно – коммунальные услуги жителям многоквартирного дома в поселки Дубки.

По результатам проверки прокурором в адрес ООО «Истоки» внесено представление об устранении нарушений закона и перерасчете платы за отопление, поскольку ее начисление было произведено с нарушениями требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, без учета показаний прибора учета.

По результатам рассмотрения представления прокуратуры жителям дома произведен перерасчет на сумму 88 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту разбойного нападения

Молодые люди, спрятав свои лица шапками с прорезями для глаз, напали на пенсионеров.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 26-ти летних Аникина Александра и Степанова Михаила, обвиняемых в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (ч.3 ст. 162 УК РФ).

Судом установлено, что Аникин и Степанов 8 марта 2016 года, находясь в п. Хмелевский, распивали спиртные напитки, всего выпив 2 литра водки. После распития спиртных напитков Аникин предложил совершить нападение на ранее знакомого ему жителя поселка.

Используя шапки с прорезями для глаз, и вооружившись двумя кухонными ножами, подсудимые подошли к дому потерпевшего и сразу после того, как он  на стук открыл им дверь, нанесли пожилому мужчине удар кулаком в лицо, от чего он упал на пол. В это время Аникин приказал Степанову удерживать потерпевшего в лежачем положении, что он и сделал, при этом, угрожая ему ножом. Аникин прошел в дом и начал искать денежные средства, но увидел находившуюся в доме сестру хозяина, подбежав к которой и приставив к горлу нож, потребовал передать ему денежные средства.

Пожилые потерпевшие не могли оказать сопротивление молодым людям и отдали им последним денежные средства в сумме 3200 рублей.

Завладев деньгами, Аникин и Степанов скрылись с места совершения преступления, а денежные средства потратили на приобретение спиртного.

Приговором суда Аникину А. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Степанову М. в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района проведен мониторинг сети Интернет в целях выявления материалов, распространение которых запрещено

На указателе одной из страниц сайта в сети Интернет в свободном доступе размещена книга В.А. Истархова.

В ходе мониторинга сети Интернет прокуратурой Саратовского района выявлен факт размещения в свободном доступе материалов экстремистского содержания.

Установлено, что на указателе одной из страниц сайта в сети Интернет размещена книга В.А. Истархова «Удар Русских Богов», которая признана экстремистской и включена в список экстремистских материалов (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеренбурга Свердловской области от 23.12.2009 года).

Материалы, признанные экстремистскими, запрещены к свободному распространению на территории Российской Федерации.

По данному факту прокуратурой района в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направлена информация об интернет-ресурсе, содержащем материалы экстремистского содержания, по результатам рассмотрения которой, интернет-страница внесена в Единый реестр, приняты меры по удалению экстремистских материалов.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Районной больницей допущены нарушения при закупке предметов медицинского назначения.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что ГУЗ СО «Саратовская районная больница» проведен запрос котировок на поставку пробирок и капилляров для лаборатории с начальной максимальной ценой контракта 499 896, 80 руб.

В требованиях к форме котировочной заявки, прикрепленных в виде файла, т.е. в форму заявки на участие в запросе котировок, включено требование о предоставлении участниками закупки в составе заявки на участие указания страны происхождения товара.

Вместе с тем, объектом закупки являются пробирки и капилляры, которые не включены в перечень товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, согласно условиям допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, включение требования о представлении участниками закупки в составе заявки на участие в определении поставщика такого требования, как  указание информации и документов о стране происхождения товара, не предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

По факту нарушения закона прокурором в отношении лица, ответственного за размещение государственного заказа, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (установление требования о представлении участниками закупки в составе заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок информации и документов).

Также прокурором главному врачу государственного учреждения здравоохранения внесено представление с требованием не допускать подобные нарушения в дальнейшей работе.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств

В аптечном пункте отсутствуют необходимые лекарственные препараты.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств.

В ходе проверки установлено, что ООО «Практик-Сервис» не обеспечен в полном объеме минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Так, в аптечном пункте отсутствуют лекарственные препараты: «Бисакодил» таблетки, «Лоратадин» сироп для приема внутрь.

Кроме того, для хранения термолабильных лекарственных препаратов в организации используются бытовые, а не фармацевтические холодильники или холодильники для крови и её  препаратов.

По фактам нарушения прокурором в отношении директора ООО «Практик-Сервис» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ. Прокурором также внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратура Саратовского района проводила проверку по факту сообщения в отдел полиции информации о преступлении

Сотрудники полиции проводили поисковые мероприятия по вызову,  который был ложным.

Прокуратура Саратовского района проводила проверку по факту сообщения в отдел полиции информации о преступлении.

Установлено, что 02 февраля 2016 года в 00 часов 40 минут на пульт дежурной части МО МВД России «Саратовский» от гражданки поступило сообщение о том, что в отношении нее совершены преступные действия.

По сигналу сотового телефона было определено возможное место нахождения заявительницы - район села Сабуровка Саратовского района.

Для осуществления поисковых мероприятий был задействован личный состав отдела полиции в количестве 41 сотрудника, которые осуществляли поиск в период с 7 до 10 часов 02 февраля 2016 года в районе села Сабуровка.

При расширении зоны поиска был задействован личный состав отдела полиции «Воскресенское» в количестве 10 сотрудников, осуществляющих розыск женщины в районе села Чардым Воскресенского района с 9 до 13 часов 02 февраля 2016 года.

В ходе проверки заявленный женщиной факт совершения преступления не подтвердился.

Указанными противоправными действиями отделу полиции причинен материальный ущерб.

Согласно расчету, расходы, связанные с выездом на место происшествия сотрудников полиции для проведения поисковых мероприятий составили 53113 руб.

В целях возмещения причиненного ущерба прокурором в суд направлено исковое заявление о взыскании с ответчицы в федеральный бюджет материального ущерба, связанного с обслуживанием ложного вызова, в размере 53113 рублей.

Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Прокуратурой Саратовской района проведена проверка соблюдения лесного законодательства

У 12 лесопользователей выявлены нарушения лесного законодательства.

Прокуратурой Саратовского района совместно с  главным лесничим Саратовского лесничества ГКУ СО «Центральные лесничества» организованы и проведены межведомственные проверки исполнения лесного законодательства при осуществлении санитарно-оздоровительных и противопожарных работ.

В ходе проверки у 12 лесопользователей выявлены нарушения норм санитарной, противопожарной безопасности, правил использования лесов.

По данным фактам прокуратурой района возбуждено 11 административных дел,  внесено 6 представлений об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда

Выявлены нарушения, создающие опасность жизни и здоровью работников.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда.

В ходе проверки в ООО «Фаворит» ООО «Монарх-Саратов» ИП Кошечкина А.А., ИП Голованова А.И., ООО «Зевс» выявлены нарушения, создающие опасность жизни и здоровью работников.

Так, специальная оценка условий труда не проведена, работники средствами индивидуальной защиты не обеспечены, инструктажи на рабочих местах не проводятся, инструкции по специальностям и отраслям организации отсутствует.

По данным фактам  прокурором возбуждено 6 дел об административных правонарушениях по ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации), виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов. Также прокурором в адрес руководителей организаций внесены представления об устранении нарушений законодательства об охране труда, по результатам рассмотрения которых, 5 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Саратовского района по обращению жительницы района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства

Теплоснабжающей организацией произведено завышенное начисление платы за предоставление коммунальной услуги по отоплению.

Прокуратурой Саратовского района по обращению жительницы п. Дубки проведена проверка соблюдения ООО «Истоки» жилищного законодательства.

В ходе проверки  установлено, что представителем ООО «Истоки» в феврале 2016 года на коммерческий учет принят узел учета тепловой энергии дома № 22 «а» по ул. Юбилейной п. Дубки. Экземпляр акта  допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии направлен в ООО «Истоки».

Вместе с тем,  ООО «Истоки» за период февраль – апрель 2016 года жителям вышеуказанного дома № начисляло плату за предоставление коммунальной услуги по отоплению по нормативу, а не по показаниям прибора учета, введенного в эксплуатацию в феврале 2016 года.

В целях устранения нарушений закона прокурором в адрес директора  ООО «Истоки» внесено представление с требованием произвести перерасчет начисленной жителям многоквартирного дома платы за тепловую энергию.

Судом удовлетворены требования прокурора Саратовского района о прекращении действий водительских удостоверений на управление транспортным средством

Лицо, страдающее, хроническим психическим расстройством, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлены 4 жителя Саратовского района, которые  имеют водительские удостоверения, дающие право управления транспортными средствами категорий «В, В1».

Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер», данные граждане страдают хроническими психическими расстройствами, что свидетельствует о их непригодности к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

В защиту прав граждан на безопасность дорожного движения прокуратурой  района направлено в суд 4 исковых заявления о прекращении  у граждан действий права на управление транспортными средствами.

Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов

По иску прокурора судом запрещена эксплуатация опасного производственного объекта «Площадка установки по переработке нефти».

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения ООО «Аттика-АН» требований законодательства в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Проверка проводилась на производственном объекте «Площадка установки по переработке нефти», расположенной на территории Саратовского района, 750 метров севернее п. Ивановский.

На момент проверки должностные лица и сотрудники ООО «Аттика-АН» отсутствовали.

Установлено, что лицензия на осуществление деятельности: «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» у ООО «Аттика-АН» отсутствует. Мероприятия по остановке на длительный период и консервации опасного производственного объекта (по переводу опасных производственных объектов в безопасное состояние) не проведены.

Эксплуатация указанного опасного производственного объекта влечет за собой угрозу жизни и здоровью жителей п. Ивановский, граждан и организаций близлежащих территорий, ущемление прав неопределенного круга лиц, касающихся безопасной среды обитания.

Прокурором района в суд направлено исковое заявление о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований закона в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации многоквартирных домов

Управляющая компания ненадлежащим образом осуществляет содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения управляющей компанией ТСЖ «ДОС № 22» требований пожарной безопасности при эксплуатации многоквартирных жилых домов в р.п. Соколовый.

В ходе проверки  установлено, что данной управляющей организацией на этажах многоквартирного дома ДОС № 22 допущена эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками, люки выходов на кровлю домов не соответствуют СНиП, руководитель управляющей организации не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума в специализированной организации.

В целях устранения указанных нарушений закона прокурором в отношении руководителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП  РФ (нарушение требований правил пожарной безопасности), по результатам рассмотрения которого, на виновное лицо наложен штраф в размере 6 000 рублей.

Также прокурором в адрес ТСЖ «ДОС № 22» вносилось представление об устранении нарушений закона, которое по результатам рассмотрения осталось без удовлетворения.

В связи с чем, прокурором в суд направлено исковое заявление о возложении на управляющую компанию обязанности устранить вышеуказанные нарушения.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по фактам грабежа и самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства

Подсудимый, угрожая, потребовал у находившегося на водительском сиденье потерпевшего денежные средства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 36-летнего Кондрашова Сергея в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества) и ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора).

Судом установлено,  что в период с 18 по 25 декабря 2015 года Кондрашов С. находился на обочине 326 км автодороги «Сызрань – Волгоград» около АЗС «ТНК» на территории Саратовского района, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошел к водительской двери припаркованного там же автомобиля «ГАЗ-3302» и в категоричной форме, угрожая, потребовал у находившегося на водительском сиденье потерпевшего денежные средства в размере 1000 рублей. Восприняв угрозу в свой адрес реально и опасаясь ее осуществления, водитель передал Кондрашову С. требуемую сумму.

Кроме того, в период с 11 ноября 2015 года по 25 февраля 2016 года Кондрашов С., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения и обязанности, по месту своего жительства не проживал, не уведомив о смене места жительства органы внутренних дел.

Приговором суда Кондрашову С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение в суде по уголовному делу по факту угрозы убийством

Спасаясь бегством, дети выбежали с территории двора своего дома и побежали звать на помощь родственников.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение в суде по уголовному делу по обвинению 32 - летнего Легкоступа Дмитрия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы).

Судом установлено, что 03 сентября 2015 примерно в 15 часов Легкоступ Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, для выяснения отношений пришел домой к своему знакомому, проживающему в с. Клещевка. Однако последнего дома не оказалось, но во дворе находились его трое несовершеннолетних детей. Легкоступ Д. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к отцу детей, достав предмет похожий на нож, находясь в непосредственной близости от детей, высказал неоднократные угрозы убийством в адрес последних, подтверждая, при этом, опасность и реальность осуществления своих угроз тем, что наставлял нож на каждого из них. Спасаясь бегством, дети выбежали с территории двора своего дома и побежали звать на помощь родственников, только после этого Легкоступ  Д. покинул место совершения преступления.

Приговором суда Легкоступу Д. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Прокурором Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту неисполнения родителем обязанностей по воспитанию своего ребенка

Мать осуждена за жестокое обращение с малолетней дочерью.

Прокурором Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 37-летней жительницы района в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние сопряжено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

Установлено, что у подсудимой на иждивении находится малолетняя дочь, 2008 года рождения. Мать умышленно и осознано не исполняет родительские обязанности, допуская жестокое обращение к несовершеннолетней, которое проявлялось в виде употребления спиртных напитков, в том числе с посторонними взрослыми лицами в присутствии ребенка, учинении скандалов, ссор в ее присутствии. Мать медицинские учреждения с ребенком не посещает, ее лечением не занимается, элементарные гигиенические нормы для девочки не выполняет – несовершеннолетняя проживала в антисанитарных условиях. Мать  ведет антиобщественный, аморальный образ жизни.

Приговором мирового судьи подсудимой назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек

Пьяный водитель допустил опрокидывание автомобиля.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 26 - летнего Терехина Александра в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

Судом установлено, что 09 мая 2015 года Терехин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «VOLKSVAGEN POLO», двигался по 1-му километру автоподъезда от автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград» к мостовому переходу через р. Волга со скоростью, не обеспечивающей ему в силу опьянения возможности постоянного контроля за движением автомобиля. Нарушив требования правил дорожного движения, водитель допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля  «VOLKSVAGEN POLO» получил телесные повреждения, которые причинили ему тяжкий вред здоровью.

Приговором суда Терехину А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту нарушения санитарно – эпидемиологических правил

Не соблюдение санитарных правил повлекло по неосторожности массовое заболевание детей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 67 -летней Уваровой Любови в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ (нарушение санитарно – эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей).

Судом установлено, что 10 июня 2015 года не позднее 16 часов в столовой МАОУ ДО «ДООСЦ» «Солнышко», расположенного по адресу: Саратовский район, п. Вязовка, произошел факт массового кишечно – желудочного заболевания у 39 детей.

Данный факт имел место быть в результате того, что заведующая производством  МАОУ ДО «ДООСЦ» «Солнышко» Уварова Л., проявляя преступное легкомыслие, в столовой не обеспечила соблюдение действующих санитарных правил, что повлекло по неосторожности массовое заболевание детей.

Приговором суда Уваровой Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района приняты меры по факту нарушения бюджетного законодательства

Муниципальное учреждение приняло бюджетные обязательства с превышением показателей, утвержденных бюджетной сметой.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства.

В ходе проверки установлено, что администрацией Саратовского муниципального района 22 декабря 2014 года была утверждена бюджетная смета на 2015 год МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания».

Согласно уставным целям деятельности МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» оказывает коммунальную услугу теплоплоснабжения от источников теплоснабжения района (котельных).

Установлено, между казенным учреждением и ООО «СарРКЦ» заключен договор от 01 января 2015 года на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию без определения цены договора (контракта) и объема (количества) предоставленных услуг.

Предметом договора является оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, а именно: расчет, начисление, перерасчет, учет платы за услугу теплоснабжения, разъяснительная работа с собственниками (нанимателями) жилых помещений, доставка платежных документов, прием платы и сумм пени за услугу теплоснабжения, перечисление принятых платежей. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 4,5 % от суммы принятых платежей.

Объем кредиторской задолженности по состоянию на 01 января 2016 года составил 781 810 руб.

Из анализа бюджетной сметы МКУ «СХиТО» на 2015 год следует, что на данный вид расходов была доведена сумма 334 000 руб.

Таким образом, МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания», заключив договор без определения его цены, приняло бюджетные обязательства с превышением показателей, утвержденных бюджетной сметой.

По результатам проверки директору учреждения внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан и обращениях лекарственных средств

Пациенту вводились препараты, купленные за собственные средства, без имеющегося на то документального подтверждения о назначении и рекомендации лечащим врачом.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан и обращениях лекарственных средств.

В ходе проверки в амбулатории с. Усть-Курдюм, п. Дубки и р.п. Красный Октябрь установлено, что в амбулаторных картах отсутствует информированное добровольное согласие гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Для хранения термолабильных лекарственных препаратов в учреждении  используются  бытовые, а не фармацевтические холодильники или холодильники для крови и её  препаратов.

В стационаре  больницы с. Усть-Курдюм пациенты с 21 по 25 апреля 2016 года закупали раствор для инъекции «Пиридоксин»  за счет собственных средств. Кроме того, одному из пациентов, находившемуся на лечении с 21 апреля 2016 года, медсестрой данного лечебного учреждения вводились препараты «Голидор», «Мексидол», купленные за собственные средства пациента, без имеющегося на то документального подтверждения о назначении и рекомендации лечащим врачом на данные лекарственные препараты.

При проверке больницы р.п. Красный Октябрь выявлен факт ненадлежащего обеспечения больных матрасами (имеющиеся находились в антисанитарном состоянии).

По данным фактам прокуратурой района в адрес главного врача ГУЗ СО «Саратовская районная больница» внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого приняты меры к устранению нарушений, к дисциплинарной ответственности привлечено 8 должностных лиц.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения при закупке предметов медицинского назначения

По постановлению прокурора должностное лицо заказчика привлечено к административной ответственности.

Как сообщалось ранее, прокуратурой Саратовского района проводилась проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Саратовская районная больница» проведен запрос котировок на поставку пробирок и капилляров для лаборатории с начальной максимальной ценой контракта 499 896 руб.

Однако, в нарушение требований законодательства, в форму заявки на участие в запросе котировок включено требование о предоставлении участниками закупки в составе заявки на участие указания страны происхождения товара.

Вместе с тем, объектом закупки являются пробирки и капилляры, которые не включены в перечень товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, согласно условиям допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Министерством экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области на основании постановления прокурора должностное лицо заказчика привлечено к административной ответственности по ч.4. ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (установление требования о представлении участниками закупки в составе заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок информации и документов), с наложением административного штрафа в размере 14 995 руб.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по кражи

Осужден дачный вор.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 42 - летнего Алексеенко Андрея в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

Судом установлено, что 21 февраля 2016 года Алексеенко А., прогуливаясь в состоянии алкогольного опьянения по СНТ «База» около села Клещёвка, незаконно проник в чужой дачный дом, откуда тайно похитил имущество на сумму 2770 рублей.

Приговором суда Алексеенко А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.


По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств

Должностное лицо строительной фирмы похитило бюджетные денежные средства.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при выполнении строительно-монтажных работ на объекте «Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района».

Установлено, что 22 ноября 2013 года между администрацией Усть-Курдюмского муниципального образования и ООО «Сарстройопыт» заключен муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с. Усть-Курдюм Саратовского района», стоимостью 15,7 млн рублей.

По окончании выполнения работ ООО «Сарстройопыт» предоставило администрации Усть-Курдюмского муниципального образования акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, на основании которых произведена оплата.

Согласно строительно-техническим экспертным заключениям объемы выполненных работ не соответствуют локально-сметному расчету.

Таким образом, должностными лицами ООО «Сарстройопыт» незаконно получены денежные средства в сумме 6,3 млн рублей.

Прокуратурой Саратовского района по данному факту вынесено постановление о направлении материалов проверки в  СО по г.Саратов СУ СК по Саратовской области для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении неустановленного должностного лица из числа сотрудников ООО, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело по признакам  состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ  (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере).

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства

Установлен факт бездействия администрации района по своевременному сносу аварийного жилого дома, что может повлечь наступление неблагоприятных последствий.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

Установлено, что администрацией Саратовского муниципального района в 2015 году в рамках реализации муниципальной программы расселен аварийный жилой дом по адресу: Саратовская область, Саратовский район, д. Новая Липовка, ул. Станционная, д. 3.

Согласно положению муниципальной программы срок сноса указанного аварийного дома определен до 31 декабря 2015 года.

Однако указанные мероприятия до настоящего времени не проведены.

Прокурором по данному факту в адрес главы администрации Саратовского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона, которое осталось без удовлетворения.

В связи с этим, прокуратурой в суд направлено исковое заявление о возложении на администрацию района обязанности принять меры по организации сноса аварийного дома.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Мужчина собрал дикорастущую коноплю для личного потребления.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 26-летнего Николаева Александра в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Установлено, что осенью 2015 года Николаев А., находясь на участке местности, расположенном у одного из домов по ул. Садовой пос. Расково Саратовского района, собрал дикорастущую коноплю, приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис.

Подсудимый упаковал данное наркотическое средство в специально принесенный для этого полиэтиленовый пакет и проследовал к дому по ул. Квартальной пос. Расково, где был задержан сотрудниками полиции.

Приговором суда Николаеву А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства

Установлен факт бездействия администрации района по своевременному сносу аварийного жилого дома, что может повлечь наступление неблагоприятных последствий.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

Установлено, что администрацией Саратовского муниципального района в 2015 году в рамках реализации муниципальной программы расселен аварийный жилой дом по адресу: Саратовская область, Саратовский район, д. Новая Липовка, ул. Станционная, д. 3.

Согласно положению муниципальной программы срок сноса указанного аварийного дома определен до 31 декабря 2015 года.

Однако указанные мероприятия до настоящего времени не проведены.

Прокурором по данному факту в адрес главы администрации Саратовского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона, которое осталось без удовлетворения.

В связи с этим, прокуратурой в суд направлено исковое заявление о возложении на администрацию района обязанности принять меры по организации сноса аварийного дома.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств

Работы, предусмотренные договором, фактически не выполнялись.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ, в части законности использования организациями коммунального комплекса финансовых ресурсов.

Установлено, что 05 июня 2015 года между администрацией Краснооктябрьского муниципального образования и индивидуальным предпринимателем заключен договор на выполнение работ по монтажу насосного оборудования КНС р.п. Красный Октябрь.

Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по монтажу насосного оборудования КНС р.п. Красный Октябрь, стоимость выполненных работ составила 49700 рублей.

Денежные средства в соответствии с указанным актом заказчик перечислил исполнителю.

Вместе с тем, фактически работы, предусмотренные договором, не выполнялись. Денежные средства в сумме 49700 руб. незаконно получены подрядчиком.

Прокуратурой Саратовского района по данному факту вынесено постановление о направлении материалов проверки в МО МВД РФ «Саратовский» для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которого дознавателем возбуждено уголовное дело по признакам  состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд

Детским садом «Малышок» допущены нарушения при закупке продуктов питания.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что МДОУ «Детский сад «Малышок» ст. Тарханы» проведен электронный аукцион на поставку продуктов питания.

Извещением о проведении электронного аукциона установлены преимущества субъектам малого предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям.

Однако в  документации об электронном аукционе сведения о таком преимуществе отсутствуют.

По данному факту прокурором в отношении заведующей детским садом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд).

Начальнику управления образования прокурором внесено представление с требованием не допускать подобные нарушения в дальнейшем.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту хищения социальной выплаты

Путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также злоупотребления доверием, гражданка похитила бюджетные денежные средства.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства  при реализации целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года».

Установлено, что в январе 2009 года у жительницы с.Усть-Курдюм, 1984 года рождения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставляемых министерством сельского хозяйства Саратовской области в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим постоянно в сельской местности.

Для достижения своих преступных целей женщине необходимо было быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Данная гражданка имела право проживания с матерью и сестрой в доме в с.Усть-Курдюм, общая площадь которого составляет 107,61 кв.м., то есть на 1 человека приходилось 35,87 кв.м., что больше учетной нормы.

Чтобы быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, данная гражданка заключила со своей матерью договор найма на одну жилую комнату, площадью 8,4 кв.м. для временного проживания.

Заключение договора найма на одну жилую комнату не свидетельствует о прекращении либо утрате данной гражданкой прав по пользованию и проживанию в жилом доме по месту регистрации.

Вместе с тем, данная гражданка ввела в заблуждение органы местного самоуправления, что позволило ей незаконно получить социальные выплаты в сумме 531 000 рублей в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года».

Прокуратурой Саратовского района по данному факту вынесено постановление о направлении материалов проверки в СО по г.Саратов СУ СК по Саратовской области для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении указанной гражданки, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело по признакам  состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат в крупном размере).

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту хищения социальной выплаты

Путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также злоупотребления доверием, гражданка похитила бюджетные денежные средства.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства  при реализации целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года».

Установлено, что в январе 2009 года у жительницы с.Усть-Курдюм, 1984 года рождения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставляемых министерством сельского хозяйства Саратовской области в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим постоянно в сельской местности.

Для достижения своих преступных целей женщине необходимо было быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Данная гражданка имела право проживания с матерью и сестрой в доме в с.Усть-Курдюм, общая площадь которого составляет 107,61 кв.м., то есть на 1 человека приходилось 35,87 кв.м., что больше учетной нормы.

Чтобы быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, данная гражданка заключила со своей матерью договор найма на одну жилую комнату, площадью 8,4 кв.м. для временного проживания.

Заключение договора найма на одну жилую комнату не свидетельствует о прекращении либо утрате данной гражданкой прав по пользованию и проживанию в жилом доме по месту регистрации.

Вместе с тем, данная гражданка ввела в заблуждение органы местного самоуправления, что позволило ей незаконно получить социальные выплаты в сумме 531 000 рублей в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года».

Прокуратурой Саратовского района по данному факту вынесено постановление о направлении материалов проверки в СО по г.Саратов СУ СК по Саратовской области для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении указанной гражданки, по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело по признакам  состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат в крупном размере).

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту неисполнения родителем обязанностей по воспитанию детей

Малолетние дети были неоднократно замечены гуляющими по улице без присмотра матери.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 21-летней Таисии в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Житель г. Саратова приобрел за 100 тысяч рублей наркотические средства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению 33-летнего Шамина Алексея в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере).

Судом установлено, что житель г. Саратова Шамин А. 18 октября 2014 года приобрел на территории р.п. Романовка за 100 тысяч рублей наркотические средства  - гашиш и марихуану в крупном размере, в целях их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После приобретения указанных наркотических средств Шамин А. спрятал их в багажнике своего автомобиля «Форд Фокус 2».

В тот же день при перевозке данных наркотических средств подсудимый был задержан сотрудниками управления ФСБ России по Саратовской области на территории Саратовского района.

Приговором суда Шамину А. назначено  наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о производстве, хранении и реализации автомобильного топлива

При заявленной марке бензина АИ-95-К5 с октановым числом 95, фактически октановое число по исследовательскому методу составило 94,1.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о производстве, хранении и реализации автомобильного топлива.

В ходе проверки на АЗС ООО «Столица» выявлены многочисленные нарушения.

По результатам испытаний отобранных образцов реализуемого автомобильного бензина Премиум Евро-95 установлено завышение массовой доли серы, объемной доли ароматических углеводородов, объемной доли бензола.

При заявленной марке бензина АИ-95-К5 с октановым числом 95, фактически октановое число по исследовательскому методу составило 94,1.

Также имелись претензии и к качеству дизельного топлива.

По данным фактам прокуратурой района в арбитражный суд Саратовской области направлено заявление о привлечении ООО «Столица» к административной ответственности по  ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда на ООО «Столица» наложен административный штраф в размере 100 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района приняты меры по факту несвоевременности выполнения мероприятий по созданию в образовательных организациях условий для занятий физической культурой и спортом

Допущенные нарушения ставят под угрозу срыва функционирование спортивного зала в школе.

Прокуратурой Саратовского района приняты меры по факту несвоевременности выполнения программных мероприятий по созданию в общеобразовательных организациях, расположенных в сельской местности, условий для занятий физической культурой и спортом.

В преддверии начала нового учебного года муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п. Дубки не обеспечено начало выполнения работ спортивного зала здания школы.

Установлено, что 29 июня 2015 года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона "Капитальный ремонт спортивного зала".

Вместе с тем, документация об аукционе утверждена с нарушением Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в частности, заказчик установил требование к участникам закупки о наличии свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении работ, являющихся предметом аукциона, без указания на конкретные виды работ.

В связи с допущенными нарушениями управлением ФАС по Саратовской области заказчику предписано в срок до 22 июля 2015 года отменить протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе; протокол проведения электронного аукциона; внести изменения в документацию об электронном аукционе "Капитальный ремонт спортивного зала", продлить срок подачи заявок на участие в электронном аукционе.

Суммарно срок проведения повторной процедуры определения подрядчика и заключения контракта составит порядка 20 дней. При этом, заказчиком установлен срок сдачи выполненных работ: в течение 45 дней с момента заключения муниципального контракта.

Таким образом, допущенные контрактным управляющим МОУ СОШ пос. Дубки нарушения Федерального закона № 44-ФЗ при составлении документации об аукционе ставят под угрозу срыва функционирование спортивного зала в школе с 01 сентября 2015 года, что негативно отразится на учебном процессе.

В целях устранения нарушений закона прокурором в адрес директора МОУ СОШ пос. Дубки внесено соответствующее представление.

Прокуратурой Саратовского района предотвращено принятие незаконных правовых актов органов местного самоуправления

Прокурором главам администраций направлены отрицательные заключения на проекты нормативных правовых актов.

Прокуратурой Саратовского района предотвращено принятие незаконных правовых актов органов местного самоуправления, касающихся независимой оценки качества деятельности учреждений культуры.

Проект постановления «Об утверждении Положения о системе независимой оценки качества деятельности учреждений культуры Саратовского муниципального района Саратовской области» содержит положения, касающиеся региональной системы оценки качества деятельности учреждений культуры.

Положения проекта, определяющие полномочия администрации района и общественного совета, не соответствуют положениям ст. 36.1. Основ законодательства Российской Федерации о культуре. Так, например, к полномочиям администрации не отнесено заключение муниципальных контрактов на выполнение работ, оказание услуг по сбору, обобщению и анализу информации о качестве оказания услуг организациями культуры; оформление решения об определении оператора, ответственного за проведение независимой оценки качества оказания услуг организациями культуры, а также предоставление оператору общедоступной информации о деятельности данных организаций. К полномочиям общественного совета отнесено установление порядка оценки качества деятельности учреждений культуры на основании определенных критериев эффективности деятельности учреждений культуры, с учетом региональной системы оценки качества в сфере культуры Саратовской области и положения о мониторинге качества в сфере культуры Саратовской области, что не основано на законе. При этом не установлено, что общественный совет осуществляет независимую оценку качества оказания услуг организациями культуры с учетом информации, представленной оператором; формирует предложения для разработки технического задания для организации, которая осуществляет сбор, обобщение и анализ информации о качестве оказания услуг организациями культуры, принимают участие в рассмотрении проектов документации о закупке работ, услуг, а также проекта муниципального контракта, заключаемого уполномоченным органом местного самоуправления с оператором.

По результатам экспертизы прокурором района главам администраций направлены отрицательные заключения на проекты нормативных правовых актов.

Прокуратурой Саратовского района приняты меры, направленные на предотвращение неправомерного ограничения электроэнергии в медицинском учреждении

Руководителю энергоснабжающей организации внесено представление.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

Установлено, что между ГУЗ СО «Саратовская ЦРБ» и ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» заключён государственный контракт на поставку электрической энергии.

В пункте 2.2.2 контракта стороны предусмотрели право поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, полностью при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате поставляемой по договору электрической энергии (мощности).

Прекращение энергоснабжения медицинского учреждения может вызвать прекращение эксплуатации объектов, используемых для охраны здоровья граждан и прекращение эксплуатации объектов и, соответственно, нарушение прав граждан, на доступную и качественную медицинскую помощь.

Оснований для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии медицинским учреждениям могут быть предусмотрены только законом или принятыми на его основе иными нормативными правовыми актами.

В связи с чем, пункт 2.2.2 государственного контракта на поставку электрической энергии  противоречит действующему законодательству.

По данному факту прокурором в адрес директора ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокурором Саратовского района возбуждены административные дела по фактам нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарных норм и правил

Выявлены факты хранения горючих товаров, а также товаров в горючей упаковке, масел в складском помещении, не имеющим оконного проема или шахты дымоудаления.

Прокуратурой Саратовского района совместно с контролирующими органами проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Ждановым М.Е. требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации АЗС на Вольском тракте.

В ходе проверки выявлены факты хранения горючих товаров, а также товаров в горючей упаковке, масел в складском помещении, не имеющим оконного проема или шахты дымоудаления. Акт проверки работоспособности автоматической пожарной сигнализации не предоставлен. Помещения различных классов функциональной пожарной опасности - административное здание и складское помещение не отделены противопожарной перегородкой 2-го типа с заполнением проемов в противопожарных преградах противопожарными дверьми с пределом огнестойкости не ниже ЕI-60 мин.

Кроме того, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Программа производственного контроля разработана, но не соответствует фактическим данным, лабораторно инструментальные исследования проводились в 2014 году не в полном объеме. Контингент лиц, подлежащих медицинскому обследованию, не представлен. Медицинский осмотр пользователи ПЭВМ не проходили. Централизованная стирка спецодежды не организована, отсутствуют 2- секционные шкафы для хранения спецодежды.

По результатам проверки прокурором в отношение ИП Жданова М.Е. возбуждены административные дела по ч. 1 ст. 20.4 и ст. 6.3 КоАП РФ, предусматривающие ответственность в виде штрафа на должностных лиц  в размере от шести до пятнадцати тысяч рублей, а также административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В адрес руководителя АЗС также внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту покушения на дачу взятки должностному лицу

Подсудимый пытался дать инспектору ДПС взятку в виде денег.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 31 -летнего Максимова Сергея в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Судом установлено, что 30 июня 2015 года в дневное время Максимов С., находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ 2107, на парковке торгового центра «Хеппи Молл», пытался дать инспектору ДПС взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за заведомо незаконное бездействие в его интересах – несоставление протокола об административном правонарушении и непривлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Приговором суда Максимову С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по фактам злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога

Директором учреждения культуры муниципальному бюджету причинен ущерб.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения  законодательства о противодействии коррупции.

Проведенной проверкой установлено, что директор МУК «ДК с. Усть-Курдюм» Саратовского района, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, собственноручно вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы о том, что гражданин якобы работал в учреждении, исполняя должностные обязанности заместителя директора по хозяйственной части, а также в другой период - обязанности художественного руководителя.

В результате неправомерных действий муниципальному бюджету причинен ущерб.

По материалам проверки прокуратуры района следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч.1 ст.292  УК РФ  (злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог).

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого женщине причинен тяжкий вред здоровью

Водитель автомобиля «Хонда Пилот», нарушив правила дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ – 21112.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 48 - летней жительницы г. Саратова Савиной Галины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Судом установлено, что 04 мая 2015 года в 07 ч. 40 мин. Савина Г., управляя автомобилем «Хонда Пилот» и следуя в районе 283 км автодороги «Сызрань - Саратов - Волгоград» по территории Саратовского района, при выполнении левого разворота, нарушив правила дорожного движения, левой боковой частью своего автомобиля допустила столкновение с передней частью попутного автомобиля ВАЗ – 21112, следовавшего прямолинейно.  В результате  дорожно – транспортного происшествия находившаяся на заднем сидении автомобиля ВАЗ – 21112 47-летняя пассажирка получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину признала  полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Приговором суда Савиной Г. назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства

Оператор сотовой связи заключил с членом садового товарищества и договор аренды земельного участка, на котором разместил вышку сотовой связи.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства.

Установлено, что оператором сотовой связи в дачном массиве в д.Трещиха неправомерно размещена вышка сотовой связи.

Так, филиал ОАО «Мобильные ТелеСистемы» заключил договор аренды земельного участка с членом СНТ "Искра».

При этом, данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: «для ведения садоводства», на котором, согласно законодательству, имеется возможность осуществления хозяйственной деятельности,  связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

Вместе с тем, филиалом ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Саратове на вышеуказанном земельном участке размещено оборудование базовой станции на столбовой опоре.

Размещение объекта связи на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» противоречит действующему законодательству.

В целях понуждения к устранению выявленных нарушений законодательства прокурором в отношении директора филиала ОАО «МТС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8. КоАП РФ, также в его адрес внесено представление об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения лесного законодательства

Выявлен факт незаконного оформления права на участок лесного фонда в районе деревни Долгий Буерак.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения лесного законодательства.

В ходе проверки установлено, что на основании документов, подготовленных кадастровым инженером ООО «Стройсервис», сформировано 7 земельных участков для сельскохозяйственного использования общей площадью около 1 га.

Вместе с тем, данные земельные участки накладываются на земли лесного фонда, относящиеся к выделам 8,13 квартала 22 Усть-Курдюмского участкового лесничества Саратовского лесничества, собственником которых является Российская Федерации.

В целях восстановления нарушенных прав РФ прокурором в суд направлен иск о признании недействительным межевого плана, послужившего основанием для отнесения спорных земель к землям сельскохозяйственного назначения.

Прокуратурой Саратовского района предотвращено принятие незаконного правового акта органа местного самоуправления

Образование жилищной комиссии создает административный барьер для реализации гражданами своих прав.

Прокуратурой Саратовского района предотвращено принятие незаконного правового акта органа местного самоуправления по вопросу обеспечения малоимущих граждан жилыми помещениями.

Проектом постановления администрации Саратовского муниципального района предлагалось утвердить Положение о жилищной комиссии администрации Саратовского муниципального района.

Задачами данной комиссии являются рассмотрение заявлений и документов, представляемых гражданами для постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях или в улучшении жилищных условий, и принятие решений о возможности постановки на учёт, либо отказе; рассмотрение обращений граждан по вопросам принятия на учёт для улучшения жилищных условий; рассмотрение обращений граждан по вопросам принятия на учет для дальнейшего участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий в рамках федеральных целевых программ и снятия с учета; рассмотрение обращений граждан по вопросам принятия на учет для участия граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

Однако Жилищным кодексом РФ не предусмотрено создание подобного рода комиссий и полномочия по решению вышеуказанных вопросов отнесены к компетенции органа местного самоуправления.

Согласно уставу Саратовского муниципального района в структуре органов местного самоуправления жилищная комиссия отсутствует, таким образом, создание подобного рода комиссий противоречит федеральному законодательству и создает административный барьер для заявителей при реализации жилищных прав.

По результатам проверки прокурором района главе администрации направлено отрицательное заключение на проект нормативного правового акта.

Прокуратурой Саратовского района по коллективному обращению жителей р.п. Красный Октябрь проведена проверка соблюдения жилищного законодательства

Подвалы многоквартирных домов затоплены водой.

Прокуратурой Саратовского района по коллективному обращению жителей р.п. Красный Октябрь проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при содержании многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания Квартирно-эксплуатационная часть».

ООО «УК КЭЧ» занимается обслуживанием многоквартирных жилых домов №№ 38, 39, 40, 45 по ул. Нефтяников  и дома № 53 по ул. Октябрьской р.п. Красный Октябрь.

В обязанности управляющей компании входит надлежащее содержание, техническое и санитарное обслуживание, ремонт принадлежащего общего имущества, в которое входит в числе прочего, придомовая территория.

Вместе с тем, установлено, что в подвальных помещениях вышеуказанных многоквартирных домов имеется вода.

В целях устранения нарушений закона прокурором в адрес ООО «УК КЭЧ»  внесено соответствующее представление.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждены уголовные дела по фактам халатности

Участковый уполномоченный полиции не принял мер к доставлению граждан в специальный приемник.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено 3 уголовных дела в отношении участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Саратовский».

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что участковый уполномоченный полиции 24 марта 2014 года, вследствие недобросовестного отношения к службе, не принял мер к доставлению двух граждан в специальный приемник УМВД России по г.Саратову и в МО МВД России «Саратовский», в отношении которых мировым судьей вынесены постановления о назначении им  наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Аналогичные нарушения при не принятии мер к доставлению в специальный приемник еще двух лиц.

Следователем СО по г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области в отношении участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Саратовский»  возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Житель г. Саратова приобрел за 100 тысяч рублей наркотические средства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению 33-летнего Шамина Алексея в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере).

Судом установлено, что житель г. Саратова Шамин А. 18 октября 2014 года приобрел на территории р.п. Романовка за 100 тысяч рублей наркотические средства  - гашиш и марихуану в крупном размере, в целях их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После приобретения указанных наркотических средств Шамин А. спрятал их в багажнике своего автомобиля «Форд Фокус 2».

В тот же день при перевозке данных наркотических средств подсудимый был задержан сотрудниками управления ФСБ России по Саратовской области на территории Саратовского района.

Приговором суда Шамину А. назначено  наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию

Суд назначил 150 часов обязательных работ за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Калужского Артема, 1988 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Постановлением мирового судьи  от 17 ноября 2014 года Калужский А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Однако Калужский А., уведомленный об обязанности в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, данную обязанность не выполнил, оставив их в своем пользовании.

01 июля 2015 года Калужский А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Прокуратурой Саратовского района предотвращено принятие незаконного правового акта органа местного самоуправления в сфере жилищных отношений

Органом местного самоуправления превышены полномочия при принятии нормативного правового акта.

Прокуратурой Саратовского района предотвращено принятие незаконного правового акта органа местного самоуправления в сфере жилищных отношений.

Проектом правового акта предложено утвердить Порядок определения дохода гражданина и постоянно проживающих совместно с ним членов его семьи, стоимости подлежащего налогообложению их имущества, установления максимального размера дохода гражданина и постоянно проживающих совместно с ними членов их семей и стоимости подлежащего налогообложению их имущества в целях признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений жилищного фонда социального использования на территории Соколовского муниципального образования.

Вместе с тем, определение указанного порядка, в соответствии со положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к полномочиям органа государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений.

В частности, данный порядок установлен законом Саратовской области от 28.04.2005 N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области".

По результатам проверки прокурором главе администрации направлено отрицательное заключение на проект нормативного правового акта.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту мошенничества

Выявлен факт хищения средств из фонда содействия реформированию ЖКХ.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

В ходе проверки выявлен факт хищения средств из фонда содействия реформированию ЖКХ.

Установлено, что 18 июня 2012 года между ТСЖ «Рубин 2009» и ООО «Бриг» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Волжская, д. 1 «А», оплата по которому осуществлялась за счет средств, выделенных в рамках реализации Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и средств собственников жилья.

В соответствии с актом приемки выполненных работ в пользу ООО «Бриг» перечислены денежные средства в сумме 985 367 рублей.

Вместе с тем, из экспертного исследования следует, что выполненные работы по ремонту кровли вышеуказанного жилого дома условиям договора не соответствуют, в частности, завышен объем работ по разборке покрытия кровли из рулонных материалов, а также работы по демонтажу стяжки.

Таким образом, сотрудники ООО «Бриг» путем обмана завладели денежными средствами, полученными в рамках реализации Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в размере не менее 200  тысяч рублей.

По материалам проверки прокуратуры района следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ  (мошенничество).

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту злостного уклонения родителя от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей

У должника за два месяца образовалась задолженность по алиментам в размере около 50 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 35 - летнего жителя района в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Судом установлено, что ранее судимый подсудимый в период с 18 февраля по 10 апреля 2015 года не выплачивал алименты по решению суда на содержание двоих несовершеннолетних сыновей. В результате чего, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 48 375 рублей.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о производстве, хранении и реализации автомобильного топлива

В автомобильном бензине Премиум Евро-95 установлено завышение массовой доли серы, объемной доли ароматических углеводородов, объемной доли бензола.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о производстве, хранении и реализации автомобильного топлива.

В ходе проверки на АЗС, принадлежащей предпринимателю Бухтоярову А.И., выявлены многочисленные нарушения.

Так, вопреки требованиям законодательства, использовались топливораздаточные колонки, не прошедшие в установленном порядке поверку. В кассовых чеках не отражена информация о наименовании и марке топлива, в том числе, об экологическом классе.

По результатам испытаний отобранных образцов реализуемого автомобильного бензина Премиум Евро-95 установлено завышение массовой доли серы, объемной доли ароматических углеводородов, объемной доли бензола.

При заявленной марке бензина АИ-95-К5 с октановым числом 95, фактически октановое число по исследовательскому методу составило 94,1.

Также имелись претензии и к качеству дизельного топлива.

По данным фактам прокурором возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.14.43 и по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

Отделом ПМТУ Росстандарта на виновное лицо наложены штрафы на общую сумму 90 тыс. рублей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по фактам кражи

Житель Пензенской области незаконно проник в дачные домики.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению ранее судимого 34 – летнего жителя Пензенской области Костюнина Валентина в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (краже, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

Судом установлено, что с 21 на 22 апреля 2015 года Костюнин В. путем открытия металлическим предметом типа фомки окна в дачных домах участков № 43 и № 45 СНТ «Геолог - 2002» незаконно проник в жилище, откуда похитил бинокль и монокуляр на общую сумму 2 628 рулей, а также 10 литров алкогольного напитка на сумму 2 000 рублей.

Приговором суда Костюнину В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурором Саратовского района признано законным возбуждение уголовного дела по факту халатности

Женщиной произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, принадлежащий другому лицу.

Прокурором Саратовского района признано законным возбуждение уголовного дела  по факту халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ).

По версии следствия, 03 сентября 2012 года неустановленные должностные лица администрации Михайловского муниципального образования Саратовского района, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, предоставили гражданке выписку из похозяйственной книги, согласно которой ей принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 800 кв.м. При этом, фактически указанный в выписке земельный участок расположен по другому адресу и находится в пользовании другого лица.

На основании вышеуказанной выписки произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, принадлежащий другому лицу, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве

Съезд к зданию гостиницы демонтирован не в полном объеме.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве при исполнении решений суда, вынесенных по искам прокурора района.

В Саратовском районном отделе судебных приставов УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство о возложении обязанности на гражданина демонтировать съезд к зданию гостиницы, организованный в полосе отвода федеральной автомобильной дороги Сызрань-Саратов-Волгоград.

Установлено, что указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований прокурора.

Однако, как показала проверка, съезд с указанной дороги демонтирован не в полном объеме, в связи с чем, въезд – выезд автомобильного транспорта осуществляется с федеральной автомобильной дороги.

Таким образом, оснований для окончания исполнительного производства не имелось.

По результатам проверки прокурором на постановление об окончании указанного исполнительного производства принесен протест.

Прокуратурой Саратовского района признано законным возбуждение уголовного дела по факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил

Нарушение санитарно – эпидемиологических правил повлекло массовое заболевание воспитанников ДОЛ «Солнышко».

Прокуратурой Саратовского района признано законным возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил).

По версии следствия, в неустановленный период времени, но не позднее 10 июня 2015 года сотрудники муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно – образовательный спортивный центр» ДОЛ «Солнышко» допустили нарушения санитарно – эпидемиологических правил, повлекшие по неосторожности массовое заболевание воспитанников ДОЛ «Солнышко».

Ход расследования уголовного дела прокуратурой района взят на контроль.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

Заявители не были уведомлены о продлении проверки и рассмотрения обращения.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения должностными лицами администрации Соколовского муниципального образования законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

В ходе проверки установлено, что 09 сентября 2015 года в администрацию Соколовского муниципального образования поступило обращение от жителей ДОС 10 по вопросам осуществления покоса травы, спиливания деревьев, очистки канализации.

Однако, в нарушение требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», копия обращения жителей ДОС 10 по вопросам осуществления покоса травы, спиливания деревьев, очистки канализации, в течение семи дней со дня регистрации в соответствующие органы не направлена.

Кроме того, заявители не уведомлены о продлении проверки и рассмотрения обращения.

По данному факту прокурором в отношении главы администрации Соколовского муниципального образования возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, также прокурором внесено представление об устранении нарушений закона с поставкой вопроса о привлечении должностных лиц к ответственности.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту использования заведомо подложного документа

Работник предприятия представила по месту работы подложный листок нетрудоспособности.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 23-летней Грязновой Наталии в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Судом установлено, что Грязнова Н., являясь работником ООО «Мясокомбинат Дубки», не вышла на работу без уважительной причины. В целях не быть привлеченной к дисциплинарной ответственности, подсудимая  в сети Интернет заказала у неустановленного лица за 1750 рублей листок нетрудоспособности, заведомо зная о его подложности.

Данный листок нетрудоспособности подсудимая представила по месту своей работы.

Приговором суда Грязновой Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения стандарта раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами

Управляющие компании не в полном объеме раскрыли информацию о своей деятельности.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность  в сфере управления многоквартирными домами.

В ходе проверки установлено, что на интернет-странице www.reformagkh.ru управляющие организации: ООО «Коммуналсервис» и ООО «УК КЭЧ», в нарушение пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ, не раскрыты сведения в отношении находящихся в управлении жилых многоквартирных домов.

Так, на информационном стенде в помещениях, где располагаются указанные управляющие организации, не размещена информация об адресе официального сайта в сети Интернет.

Кроме того, в соответствии с реестром лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Саратовской области, размещенным на официальном портале правительства Саратовской области http://saratov.gov.ru/gov/auth/zhilinspec/, отсутствуют сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляют ООО «Коммуналсервис» и ООО «УК КЭЧ».

По результатам проверки прокурором района руководству ООО «Коммуналсервис» и ООО «УК КЭЧ» внесены представления об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которых, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в отношении директоров указанных управляющих организаций прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ (нарушение организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

Прокуратурой Саратовского района взят на контроль ход расследования уголовного дела по факту превышения должностных полномочий

Действиями главы администрации муниципального образования нарушены  права и законные интересы гражданина.

Прокуратурой Саратовского района взят на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного в отношении главы администрации Михайловского муниципального образования по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, глава администрации Михайловского муниципального образования совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. А именно, 03 сентября 2012 года он предоставил гражданке выписку из «похозяйственной книги» о наличии у нее права на земельный участок, расположенный в селе Константиновка, при отсутствии сведений об этом в соответствующей «похозяйственной книге».

При этом, фактически указанный участок находился в пользовании другого лица, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного уничтожения чужого имущества

Мужчина поджег листок бумаги и кинул его в открытое окно дачного домика.

Прокуратурой Саратовского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 48-летнего Трушина Андрея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога).

Установлено, что 13 июня 2015 года Трушин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка в СНТ «Родничок» Саратовского района, где поссорился с хозяином дачи Николаем.

В связи с возникшими личными неприязненными отношениями подсудимый подошел к даче Николая и, взяв газовую зажигалку, поджег листок бумаги, который кинул в открытое окно дачного домика. В результате произошедшего пожара дачный домик сгорел полностью. В связи с чем, потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52260 рублей.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель ориентировал суд на вынесение законного и обоснованного обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил Трушину А. наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения при начислении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды

Распределение платы на общедомовые нужды осуществлялось при отсутствии точных данных о площади жилых и нежилых помещений домов.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что Саратовским отделением ПАО «Саратовэнерго» распределение платы на общедомовые нужды осуществлялось при отсутствии точных данных о площади жилых и нежилых помещений домов № 1 и № 2 по ул. Молодежной п. Тепличный, технические паспорта на указанные дома отсутствуют, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки проводились ПАО «Саратовэнерго» неэффективно.

В целях устранения нарушений закона прокурором в адрес начальника Саратовского отделения ПАО «Саратовэнерго» внесено представление, по результатам рассмотрения которого, жителям дома № 2 по ул. Молодежной п. Тепличный за период с ноября 2013 года по август 2015 год произведен перерасчет величины ОДН.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту покушения на кражу

Директор магазина задержал неудачливого вора на месте совершения преступления.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 19-ти летнего Федукина Александра в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 – п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (покушение на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение).

Судом установлено, что 20 апреля 2015 года Федукин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения продуктов питания проник в  магазин ООО «Каспий», находящийся в селе Рыбушка.  В помещении магазина Федукин А. похитил продукты питания на общую сумму 1090 рублей.

Однако в магазине находился директор, который и задержал подсудимого на месте совершения преступления.

Приговором суда Федукину А.  назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления

Около жилого дома образована свалка  спиленных веток деревьев.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления.

В ходе проверки установлено, что в п. Дубки оказание услуг по вывозу бытовых отходов осуществляет ООО «Гаммастройсервис».

Однако на улицах Волжская, Центральная, Юбилейная п. Дубки выявлены  переполненные контейнеры, отходы, мусор своевременно не вывозятся. Кроме того, около дома №22 по ул. Юбилейной образована свалка веток опиленных деревьев.

По данным фактам прокурором в отношении директора ООО «Гаммастройсервис» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, также внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных должностных лиц к ответственности.

Прокуратура Саратовского района предотвратила принятие незаконных правовых актов органов местного самоуправления, касающихся предоставления межбюджетных трансфертов

Положения типового проекта решения свидетельствуют о нарушении принципа самостоятельности бюджета.

Прокуратурой Саратовского района изучен типовой проект решения «Об утверждении методики расчета объемов иных межбюджетных трансфертов, передаваемых из бюджета поселения в бюджет муниципального района на осуществление полномочий в соответствии с заключенными соглашениями», предлагаемый к принятию представительными органами местного самоуправления поселений.

По проекту передаются межбюджетные трансферты районному бюджету из бюджета поселения на осуществление полномочий по решению вопросов поселения. Однако объем иных межбюджетных трансфертов по каждому виду вопросов местного значения определяется с учетом объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете Саратовского муниципального района на очередной финансовый год. Финансовый орган Саратовского муниципального района до 1 октября текущего года направляет органу местного самоуправления поселений исходные данные объемов иных межбюджетных трансфертов из бюджета поселения в бюджет муниципального района. Тем самым, нарушен принцип самостоятельности бюджета, так как районному бюджету из бюджета поселения могут быть предоставлены иные межбюджетные трансферты в целях финансового обеспечения расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий поселения, переданных для осуществления органами местного самоуправления района в соответствии с заключенными соглашениями.

По результатам проверки прокурором района в представительные органы направлены отрицательные заключения на проекты нормативных правовых актов.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека

Мужчина нанес не менее 6 ударов по голове 70-летнего знакомого.

Прокуратурой Саратовского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 50-ти летнего Силенко Михаила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Установлено, что 14 июня 2015 года Силенко М., находясь в дачном домике в СНТ «Сорокино» у с. Константиновка Саратовского района, в ходе распития спиртных напитков, из личных неприязненных отношений нанес не менее 6 ударов по голове 70-летнему Анатолию. От полученных телесных повреждений мужчина скончался на месте преступления.

Государственный обвинитель при рассмотрении данного уголовного дела акцентировал внимание суда на доказательствах стороны обвинения и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, назначил Силенко М. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Молодой человек собрал дикорастущую коноплю.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 18-летнего Ляпина Сергея в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

Судом установлено, что 31 августа 2015 года Ляпин С., находясь в 200 метрах восточнее кладбища, находящегося на окраине п. Расково, незаконно нарвал, и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, наркотикосодержащее растение – коноплю, общей массой 150,6 грамма.

Приговором суда Ляпину С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное по уголовному делу в отношении Кожевникова Владимира Георгиевича, 1955 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

12.06.2015 Кожевников В.Г., управляя автомобилем «DFM S30» и имея в качестве пассажиров Кожевниковых А.В., В.В. и М.В., осуществляя  движение по 333 км. автодороги «Сызрань – Саратов – Волгоград» в направлении г. Волгограда на территории Саратовского района Саратовской области, в нарушении п.п.10.1, 10.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, допустил занос транспортного средства, выезд на левую обочину и его опрокидывание.

В результате дорожно – транспортного происшествия погибли его жена Кожевникова В.В. и дочь Кожевникова М.В.

В ходе судебного разбирательства Кожевников В.Г. полностью признал свою вину,  в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Прокурором Саратовского района принято решение о законности возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий).

Установлено, что 14.11.2015 года в период времени с 06 до 09 часов Ходжаян С.Ю., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак А 1604 64 регион, припаркованного возле дома №1 «Г» по Вольскому тракту Саратовского района Саратовской области, передал инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Новикову Н.А. взятку в виде денег лично в сумме 200 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, выразившихся в не составлении им протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Ходжаяна С.Ю.

По данному факту 02.12.2015 следователем по ОВД СО по г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области в отношении Ходжаяна Сурена Юрьевича, 1978 года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Изучив материалы проверки, прокурор района пришел к выводу о законности принятого решения о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Саратовского района дано заключение по гражданскому делу по иску о лишении родительских прав

Бывший супруг истицы не поддерживает связь со своей несовершеннолетней дочерью, не принимает никакого участия в ее жизни, материально не обеспечивает.

Жительница поселка Соколовый Саратовского района обратилась в суд с иском о лишении родительских прав бывшего супруга в отношении несовершеннолетней дочери.

Судом установлено, что ответчик после развода с истицей создал новую семью и на протяжении более 10 лет уклоняется от выполнения родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, материально его не содержит, не заботится  о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Девочка находится на полном материальном обеспечении своей матери.

Судьба дочери ответчику безразлична. Более того, девочка неоднократно изъявляла желание видеться с отцом, однако ответчик не желает с ней общаться, встреч избегает.

Участвующим при рассмотрении дела прокурором дано мотивированное заключение, которое способствовало вынесению судом решения в интересах несовершеннолетней.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме.

Прокуратурой района предотвращено принятие незаконного правового акта, касающегося использования автомобильных дорог местного значения.

Проектом постановления администрации Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района «О порядке установления и использования придорожных полос автомобильных дорог местного значения на территории Дубковского муниципального образования» предусматривается, что решение об установлении границ придорожных полос автомобильных дорог местного значения или об изменении границ таких придорожных полос принимается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в течение семи дней со дня принятия решения об установлении границ придорожных полос автомобильных дорог местного значения или об изменении границ таких придорожных полос направляет копию такого решения в орган местного самоуправления муниципального района.

По результатам проверки прокурором района главам администраций направлены отрицательные заключения на проекты нормативных правовых актов.

Прокуратурой района предотвращено принятие незаконного правового акта органа местного самоуправления по вопросу обеспечения малоимущих граждан жилыми помещениями.

Проектом постановления администрации Саратовского муниципального района предлагалось утвердить Положение о жилищной комиссии администрации Саратовского муниципального района задачами которой являются рассмотрение заявлений и документов, представляемых гражданами для постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях или в улучшении жилищных условий, и принятие решений о возможности постановки на учёт, либо отказе; рассмотрение обращений граждан по вопросам принятия на учёт для улучшения жилищных условий; рассмотрение обращений граждан по вопросам принятия на учет для дальнейшего участия в мероприятиях по улучшению жилищных условий в рамках федеральных целевых программ и снятия с учета; рассмотрение обращений граждан по вопросам принятия на учет для участия граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

Однако, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено создание подобного рода комиссий и полномочия по решению вышеуказанных вопросов отнесены к компетенции органа местного самоуправления.

Согласно Уставу Саратовского муниципального района в структуре органов местного самоуправления жилищная комиссия отсутствует, таким образом, создание подобного рода комиссий противоречит федеральному законодательству и создает административный барьер для заявителей при реализации жилищных прав

По результатам проверки прокурором района главам администраций направлены отрицательные заключения на проекты нормативных правовых актов.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка исполнения земельного законодательства по обращению жителей п.Тепличный.

Выявлен факт незаконного оформления права собственности на земельный участок, вопреки интересам граждан и муниципального образования.

Проверкой, проведенной прокуратурой района, установлено, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Тепличный, ул. Болдыревская, уч. 8А, площадью 1189 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства приобрел гр.В.

Право на данный земельный участок зарегистрировано незаконно, на основании недействительной выписки из похозяйственной книги.

Кроме того, местоположение указанного земельного участка определено с нарушением требований Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» без учета фактического использования земельного участка.

Как установлено в ходе выездной проверки, фактически спорный земельный участок расположен на территории домовладений жителей п.Тепличный, существовавших длительное время.

В связи с изложенным, прокуратурой района в Саратовский районный суд направлено исковое заявление о прекращении права собственности гр.В на земельный участок, а также аннулировании записи о земельном участка в государственном кадастре недвижимости.

Прокуратурой района приняты меры к приведению муниципальных правовых актов в соответствие федеральному законодательству.

По результатам проверки законности правовых актов, принимаемых органами местного самоуправления Саратовского муниципального района установлены незаконные положения, например, администрацией Усть-Курдюмского муниципального образования утверждены Правила присвоения и аннулирования адресов Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, тогда как полномочия по установлению правил присвоения, изменения, аннулирования адресов, отнесены к компетенции Правительства Российской Федерации.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации Синеньского муниципального образования, в нарушение Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» не предусмотрено размещение не менее чем шестьдесят процентов нестационарных торговых объектов, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность, от общего количества нестационарных торговых объектов. Кроме того, схема не содержит информации об адресе или адресном обозначении нестационарного торгового объекта с указанием улиц, дорог, проездов, иных ориентиров, относительно которых расположен нестационарный торговый объект, группе товаров, размере площади места размещения нестационарного торгового объекта, периоде функционирования нестационарного торгового объекта, основаниях для размещения нестационарного торгового объекта (договор на размещение нестационарного торгового объекта, разрешение или иная документация, либо указывается информация о том, что место размещения свободно и планируется к размещению нестационарного торгового объекта), сведениях об использовании нестационарного торгового объекта субъектами малого или среднего предпринимательства.

На незаконные правовые акты прокуратурой района принесены протесты, которые находятся в стадии рассмотрения.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 38 – летнего  Баженова Олега в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ и 61 – летней Баженовой Татьяны  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Баженов Олег, являющийся главой администрации Синеньского МО Саратовского района Саратовской области принял, решение о регистрации своей матери Баженовой Татьяны в жилом доме, находящемся в с. Синенькие Саратовского района Саратовской области, который фактически являлся бесхозным и должен был перейти в муниципальную собственность Синеньского МО. Противоправные действия Олега позволили в дальнейшем его матери  незаконно оформить право собственности на данное жилое помещение,  стоимостью 571 892 руб.

Своими незаконными действиями семья Баженовых причинила вышеуказанный ущерб администрации Синеньского МО, а также нарушение прав и законных интересов лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий

В ходе судебного разбирательства Баженов О.В. и Баженова Т.И. вину в инкриминируемых им преступлениях не признали, меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате данного преступления, не приняли.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание Баженову О.В. в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также Баженовой Т.И. в виде 2 лет  лишения свободы с условно  испытательным сроком в 2 года.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Моргачева Андрея Александровича, 1973 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством) и ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Так, 29.07.2015 между Моргачевым А.А. и его 33 летней гражданской женой в помещении дома туристической базы «Росинка», расположенной возле с. Сабуровка Саратовского района Саратовской области, на бытовой почве, а именно из – за неправильного воспитания их совместного ребенка последней, произошел конфликт. Находясь в сильном алкогольном опьянении и агрессивном состоянии Моргачев А.А. с силой толкнул свою гражданскую жену в область груди, от чего она не удержала равновесие и упала спиной назад на диван, при это осужденный сел ей на живот сверху, не давая возможности оказать сопротивление, и с целью психологического воздействия, устрашения и демонстрации своего превосходства, стал сжимать горло последней, причиняя таким образом физическую боль и лишая ее жизненно важной функции – дыхания, при это высказывая угрозы убийством. В это время проснувшийся малолетний ребенок заплакал, в результате чего Моргачев А.А. прекратил свои преступные действия.

В ходе судебного разбирательства Моргачев А.А. полностью признал свою вину,  в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Прокуратурой района проведена встреча с трудовым коллективом одного из крупнейших предприятий Саратовского района.

По инициативе прокуратуры Саратовского района с привлечением помощника Уполномоченного по правам человека Саратовской области в Саратовском районе проведена встреча с трудовым коллективом АО «РБП». В ходе встречи обсуждались актуальные проблемы, касающиеся трудовых прав сотрудников организаций, в том числе оплаты труда, созданных условий для безопасного труда.

В ходе проведенной встрече обращения и жалобы от трудового коллектива и сотрудников предприятия не поступили.

Прокуратурой района поддержано в суде ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, 21 июня 2015 года в обеденное время ранее неоднократно судимый житель п.Дубки Саратовского района 35-летний Печенкин Денис, прибыл в церковь «Храм во имя святых Царственных Страстотерпивцев», расположенную в п.Дубки.

Находясь в указанном храме открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершил грабеж в отношении Князевой Н.Д., похитив церковное имущество на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом Печенкин Д. с места совершения преступления скрылся.

По данному факту СО МО МВД России «Саратовский» возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Принятыми оперативно – розыскными мерами место нахождение Печенкина Д. было установлено. Похищенное имущество у него частично было изъято.

Следователь вышел в суд с ходатайством об избрании Печенкину меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд изучив представленные материалы, а также личность грабителя, избрал последнему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Ход расследования находится на особом контроле прокуратуры района.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное по уголовному делу в отношении 20–ти летнего Щербакова Артема, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия Артем обвинялся в том, что он незаконно приобрел  и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное по уголовному делу в отношении Плехановой Анны Николаевны, 1984 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

На основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, Плеханова А.Н. обязана выплачивать алименты на содержание своих троих несовершеннолетних детей. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, злостно уклонился от уплаты алиментов. Согласно расчету задолженности долг Плехановой А.Н. на 28.10.2015 составил почти 170 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства Плеханова А.Н. полностью признала свою вину,  в содеянном раскаялась.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с условно испытательным сроком в 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления на территории Синеньского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области.

В ходе проверки установлено, что в границах Синеньского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области располагаются садоводческие некоммерческие товарищества «Азот», «Волжанка-1», «Заря 2002», «Эксперемент», «Автоконтейнер». В летний период, в связи с активным использованием садовых участков на территории Синеньского муниципального образования увеличивается количество несанкционированных свалок.

В нарушение норм законодательства в границах указанных СНТ отсутствуют площадки для установки контейнеров, а также в виду отсутствия заключенного договора со специализированной организацией на вывоз мусора, регулярный вывоз отходов не обеспечен.

В связи с чем, образуются несанкционированные свалки, что влечет существенное нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Прокуратурой района по данному факту в адрес председателей данных СНТ внесены представления об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное по уголовному делу в отношении Черняева Сергея Владимировича, 1982 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением от 30.06.2015 мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Черняев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако, Черняев С.В. 26.09.2015, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут управлял автомобилем марки «Reno Logan» в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.

В ходе судебного разбирательства Черняев С.В. полностью признал свою вину,  в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурором Саратовского района принято решение о законности возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий).

Установлено, что 19.11.2015 года Григорян С.Е., находясь в здании администрации Усть – Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, расположенной по адресу: с. Усть – Курдюм, ул. Большая Советская, д.77 «а», лично дал взятку исполняющему обязанности главы Усть – Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области Забильскому Д.В. в виде денег в сумме 100 тысяч рублей за совершение заведомо ложных незаконных действий в его интересах, а именно за подписание актов выполненных работ по муниципальному контракту, заключенному между ООО «Стройлидер» и администрацией Усть – Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области по ремонту автомобильных дорог, расположенных на территории Усть – Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, и производства оплаты по данному муниципальному контракту, при отсутствии на то законных оснований.

По данному факту 02.12.2015 следователем по ОВД СО по г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области в отношении Григоряна Саркиса Егишеевича, 1963 года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Изучив материалы проверки, прокурор района пришел к выводу о законности принятого решения о возбуждении уголовного дела.

По постановлениям прокуратуры должностные лица привлечены к административной ответственности за нарушения законодательства о контрактной системе в сфере товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Министерством экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области рассмотрено 5 дел об административных правонарушениях, возбужденных на основании постановлений прокуратуры Саратовской области.

Главы Александровского и Дубковского муниципальных образований привлечены к административной ответственности с наложением административных штрафов в размере 3 тыс. руб. за утверждение документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Главный врач ГУЗ СО «Саратовская районная больница» привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 30 тыс. руб. за  принятие решения о способе определения исполнителя с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Председатель единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд администрации Синеньского муниципального образования Саратовского  муниципального района привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 5 тыс. руб. за отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Контрактный управляющий ГУЗ СО «Саратовская РБ» привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 3 тыс. руб. за определение содержания извещений о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства  при производстве строительных материалов индивидуальным предпринимателем Аветисяном В.А..

Проверкой установлено, что последний осуществляет деятельность по изготовлению и реализации тротуарной плитки и бордюрного камня в соответствии с требованиями ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые. Технические условия".

Согласно ст.27 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" продукция, соответствие которой требованиям технических регламентов подтверждено в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, маркируется знаком обращения на рынке.

В нарушение указанных требований закона маркировка на готовой продукции отсутствует, что противоречит требованиям п. 1.4 вышеуказанного ГОСТ.

По результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по признакам  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.46 КоАП РФ, т.е. нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.

Данное постановление направлено для рассмотрения по существу в ПМТУ Росстандарта в Саратовской области.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства при размещении рекламных конструкций.

Выявлены нарушения, создающие угрозу безопасности дорожного движения на Вольском тракте Саратовского района.

Прокуратурой района по результатам проверки, проведенной совместно с органами ГИБДД, выявлены факты нарушения лицами, разместившими рекламные конструкции вдоль Вольского тракта в Саратовском районе, требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В нарушение норм государственного стандарта (ГОСТ Р 52044-2003) рекламные конструкции размещены на расстоянии менее чем 10 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня.)

В отношении виновных лиц прокуратурой района вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст.14.37 КоАП РФ.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения миграционного законодательства.

Прокуратурой района совместно с начальником ОУФМС России по Саратовской области в Саратовском районе проведена проверка соблюдения миграционного законодательства  в гостинице «Солнышко» ООО «Система технического контроля», расположенном по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, Вольский тракт, д. 1., в ходе которой  установлено, что в период с сентября 2014 года по 08.04.2015 года в ООО «Система технического контроля», оказывающие гостиничные услуги пребывало 62 иностранных гражданина (Козловски Петр гражданство Польша с 08.08.2014 по 17.08.2014, Огурцов Александр Алексеевич гражданство Украина с 12.06.2014 по 14.06.2014, Усманов Р.М. гражданство Узбекистан с 13.11.2014 года по 14.11.2014 года, Худайназаров С.Х. гражданство Узбекистан с 26.02.2015, Багдасарян А.С. гражданство Армения с 07.03.2015 года по 09.03.2015 года).

Уведомления о прибытии и убытии 62 иностранных граждан в место временного пребывания - ООО «Система технического контроля», оказывающего гостиничные услуги предпринимателем в орган иммиграционного контроля не направлялись.

Кроме того, в нарушение норм закона, уполномоченные должностные лица гостиничного комплекса «Солнышко» ООО «Система технического контроля» сроки направления адресных листков не соблюдают, вторые экземпляры анкет, заполняемых на прибывших граждан России в течение суток в подразделение адресно-справочной работы территориального органа в течение 2014- истекшего периода 2015 года не направлялись, что приводит к несвоевременному ведению регистрационного учета и принятию необходимых мер по пресечению правонарушений гражданами.

По данному факту прокуратурой района в адрес директора ООО «Система технического контроля» внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении ответственных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. Прокуратурой района в настоящее время решается вопрос о привлечении руководителя и юридического лица к установленной законом административной ответственности.

Прокуратурой района приняты меры к приведению муниципальных правовых актов в соответствие федеральному законодательству.

По результатам проверки законности правовых актов, принимаемых органами местного самоуправления Саратовского муниципального района установлены незаконные положения, например, администрацией Расковского муниципального образования определены места размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговли на территории Расковского муниципального образования.

Кроме того, постановлено, что при проведении культурно-массовых и спортивно-зрелищных мероприятий, специализированных ярмарок, базаров по продаже сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления может быть установлен особый порядок определения мест для размещения нестационарных объектов мелкорозничной торговли правовым актами главы Расковского муниципального образования.

Данное постановление принято с нарушением федерального законодательства, так как места размещения нестационарных торговых объектов  определены в отсутствие схемы размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Помимо этого, постановление допускает возможность установления таких мест правовыми актами главы Расковского муниципального образования, тогда как глава вправе издавать правовые акты лишь в форме распоряжений и постановлений местной администрации.

На незаконное постановление прокуратурой района принесен протест, который находятся в стадии рассмотрения.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное по уголовному делу в отношении Шандер Николая Ивановича, 1977 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

На основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, Шандер Н.И. обязан выплачивать алименты на содержание своих троих несовершеннолетних детей. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, злостно уклонился от уплаты алиментов. Согласно расчету задолженности долг Шандер Н.И. на 28.10.2015 составил почти 150 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства Шандер Н.И. полностью признал свою вину,  в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с условно испытательным сроком в 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

В прокуратуру Саратовского района поступила информация о незаконной регистрации иностранных граждан на ст. Тарханы Саратовского района.

Проверкой установлено, что Трямкина Т., 30.03.1980 года рождения, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский району, ст. Тарханы, д.7, кв. 9, являясь принимающей стороной, поставила на учет 2 граждан Республики Таджикистан по месту пребывания (проживания) в жилом помещении по указанному адресу.

Трямкина Татьяна Викторовна при постановке на миграционный учет выступила принимающей стороной. Фактически иностранные граждане, при прибытии в Российскую Федерацию по вышеуказанному  адресу не проживали.

По данному факту прокуратурой района в Саратовский районный суд направлено заявление в интересах неопределенного круга лиц о признании фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации. Решением Саратовского районного суда заявленные требования прокуратура удовлетворены в полном объеме.

Прокуратурой Саратовского района Саратовской области поддержано государственное по уголовному делу в отношении Цыкина Ивана Александровича, 1975 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа.

Так, согласно трудового договора, Цыкин И.А. состоял в должности жиловщика 2-й категории ООО «Мясокомбинат «Дубки»». 23.09.2015 он должен был работать в дневную смену, однако, почувствовав себя плохо, не вышел на работу, сообщив мастеру участка жиловки о его отсутствии по причине болезни. Не смотря на плохое самочувствие, Цыкин И.А. за медицинском помощью в медицинское учреждение не обратился, таким образом незаконно отсутствовал на рабочем месте 23.09.2015 и намеривался не выходить на работу по 26.09.2015. Для подтверждения своей нетрудоспособности Цыкин И.А., воспользовавшись сайтом сети Интернет, посредством телефонной связи, заказал листок нетрудоспособности у неустановленного в ходе дознания лица. 29.09.2015 Цыкин И.А. приобрел за 2500 рублей у неустановленного лица листок нетрудоспособности, подтверждающий его болезнь с 23.09.2015 по 26.09.2015. 09.10.2015 Цыкин А.Н. предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности руководству ООО «Мясокомбинат «Дубки»» в качестве оправдательного документа.

В ходе судебного разбирательства Цыкин А.Н. полностью признал свою вину,  в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, доводы стороны обвинения, назначил наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Новости 01.10.2015-31.10.2015

Судом удовлетворено представление прокурора Саратовского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда

В интересах неопределенного круга лиц отменено решение о признании права собственности гражданки на жилое помещение.

Судом удовлетворено представление прокурора Саратовского района о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда.

В интересах неопределенного круга лиц отменено решение о признании права собственности на жилое помещение за гражданкой.

Решением Саратовского районного суда  от 15 июля 2013 года за гражданкой признано право собственности на часть жилого дома в с.Синенькие.

В ходе  проверки установлено, что указанное решение суда вынесено на основании сфальсифицированных администрацией Синеньского муниципального образования доказательств. Данное обстоятельство по инициативе прокурора района положено в основу уголовного дела в отношении бывшего главы администрации Синеньского муниципального образования Баженова О.В., а также его матери,  которая непосредственно приобрела часть жилого дома.

Факт фальсификации доказательств установлен в ходе рассмотрения судом  уголовного дела в отношении Баженова О. и Баженовой Т.

Подсудимые, заведомо зная о том, что жилой дом не имеет собственника, в связи с чем, относится к категории бесхозяйного имущества и должен перейти в собственность Синеньского муниципального образования, в результате совершения мошеннических действий незаконно приобрели право собственности на чужое имущество в виде жилого дома, стоимостью 571 892 рубля.

В целях восстановления нарушенных охраняемых законом интересов граждан, нуждающихся в жилье  и прекращения права собственности Баженовой Т. на вышеуказанный объект, прокуратурой района в суд направлено представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда.

Решение суда отменено.

Прокуратура Саратовского района провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции

Руководитель общества пообещал сотруднику полиции материальные блага в виде денег и изделий из металла за не составление протокола.

Прокуратура Саратовского района провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что в июне 2015 года сотрудником полиции в ходе проверки пункта приема металлов выявлены нарушения правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения. Так, на момент проверки отсутствовали приемосдаточные акты. В связи с чем, руководитель Саратовского подразделения ООО «Стальчермет-К» пообещал сотруднику полиции материальные блага в виде денег и изделий из металла за не составление протокола и прекращение проверки.

Однако сотрудник полиции отказался от незаконного предложения и сообщил об этом факте в органы прокуратуры.

По данному факту прокурор Саратовского района в отношении ООО «Стальчермет-К» возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

По результатам его рассмотрения суд назначил юридическому лицу штраф в размере 1 млн рублей.

Работа по надзору за соблюдением законодательства о противодействии коррупции продолжается.

Прокуратурой Саратовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения

Жителю п. Красный Текстильщик назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению 46-летнего жителя п. Красный Текстильщик Пяткина Сергея в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что Пяткин С., будучи лишенным права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  26 июля 2015 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21101 и на ул. Чапаева п. Красный Текстильщик был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. По результатам освидетельствования на месте задержания с использованием специального прибора был установлен факт опьянения Пяткина С.

Приговором суда Пяткину С. назначено  наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения

Подсудимый  отработает 200 часов за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Лурыгина Сергея, 1979 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Лурыгин С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Однако Лурыгин С. 08 июля 2015 года управлял автомобилем марки «ЗИЛ» в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела полиции.

Приговором суда Лурыгину С. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Сбор и хранение дикорастущей конопли привели на скамью подсудимых.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 29-ти летнего Князева Михаила в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Судом установлено, что 30 июля 2015 года Князев М., находясь в 200 метрах от п. Верхний Рейник на территории Саратовского района, незаконно собрал и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, дикорастущую коноплю общей массой 33,3 грамма.

Приговором суда Князеву М. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения

В школьном автобусе не работает тахограф, предназначенный для регистрации скорости, режима труда и отдыха водителей.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при осуществлении пассажирских перевозок.

Транспортные средства эксплуатировались при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что средней школой п. Расково для организованного подвоза детей используется автобус ПАЗ-320537. Однако установленный в автобусе  тахограф, предназначенный для регистрации скорости, режима труда и отдыха водителей, не работает, также отсутствует карта водителя.

По данным фактам прокурором в отношении директора образовательного учреждения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23. КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, на виновное лицо наложен административный штраф в размере 5000 рублей.

Прокуратурой района работа в указанном направлении продолжается.

Новости 01.09.2015-30.09.2015

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту грабежа

Подсудимая ограбила свою подругу - инвалида 2 группы.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Шмаковой Ольги, 1960 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть хищение чужого имущества).

Шмакова О. совершила преступление в отношении своей подруги, которая  является инвалидом 2 группы и передвигается только в инвалидной коляске.

27 мая 2015 года Шмакова О., находясь в гостях у свое подруги, сорвала с ее шеи находящийся на веревке сотовый телефон, после чего, выбежала из дома и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Приговором суда Шмаковой О. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту фиктивной регистрации иностранных граждан

Депутат Багаевского муниципального образования совершил уголовно-наказуемое деяние.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению депутата Багаевского муниципального образования Рыбальченко А. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ.)

Судом установлено, что 04 и 25 сентября 2014 года Рыбальченко А., являясь единственным собственником жилого дома, расположенного в с. Багаевка, выступая в качестве принимающей стороны, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранных  граждан, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания, фиктивно зарегистрировал 3 иностранных граждан Республики Таджикистан.

Приговором суда Рыбальченко А. С назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства. От назначенного наказания подсудимый освобожден в соответствии п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Прокуратурой Саратовского района приняты меры к восстановлению нарушенных прав инвалида

Отсутствие необходимого лекарственного препарата может повлечь негативные для больного последствия.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов.

Решением Волжского районного суда удовлетворены требования прокурора района об обеспечении лекарственными средствами.

В ходе проверки установлено, что житель Саратовского района, являющийся инвалидом 2 группы, не обеспечен необходимым ему  лекарственным препаратом.

На протяжении длительного времени данный гражданин по рецептам органов здравоохранения получал лекарственный препарат Топомакс.

Однако в 2014 году больному стало предоставляться другое лекарственное средство, которое не оказывало необходимого лечебного воздействия.

Принимая во внимание тот факт, что непредоставление необходимого лекарственного препарата Топомакс может повлечь негативные последствия для больного, прокуратурой района направлено в суд исковое заявление  о возложении на уполномоченные органы обязанности по выдаче инвалиду необходимого препарата.

Решением суда требования прокуратуры удовлетворены.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога

Подсудимый, решив отомстить, поджег производственный цех.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 39 - летнего Ромащева Дениса в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога).

Судом установлено, что 11 апреля 2015 года Ромащев Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с директором предприятия ООО «Михайловское» подошел к цеху, расположенному в селе Михайловка и, подсунув под ворота цеха бумагу, поджег ее при помощи газовой зажигалки.

В результате умышленных преступных действии Ромащева цех загорелся. Ущерб предприятию после пожара составил 125 тысяч рублей.

Приговором суда Ромащеву Д. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ при управлении и эксплуатации многоквартирных жилых домов

Кровельное покрытие домов имеет износ, протечки.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ при управлении и эксплуатации многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Саратовского муниципального района.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения в данной сфере. Так, отмостка вокруг домов имеет провалы, на межэтажных перекрытиях присутствует отслоение штукатурки и трещины, имеется износ кровельного покрытия, протечки, повреждение конструкций входов, наличие прогибов, трещин и др. повреждений лестничных маршей, наличие трещин, повреждений штукатурного и окрасочного слоя стен лестничных клеток, над входами в здание отсутствуют осветительные приборы или находятся в неисправном состоянии и др.

По результатам проверки прокуратурой района в отношении 3 руководителей управляющих компаний возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.22 КоАП РФ, также внесено 4 представления об устранении выявленных нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Выяснение мужчинами отношений закончилось совершением преступления.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 53 - летнего Бирюкова Мевлета  в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что 25 февраля 2015 года Бирюков М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общежитие в п. Тепличный Саратовского района, для выяснения отношений с Александром. Подойдя к потерпевшему, Бирюков М. вытащил из кармана нож, и со словами: «Будешь меня помнить», полоснул его ножом по лицу. В результате преступных действий Бирюкова потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Приговором суда Бирюкову М. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков

У подсудимого изъяли более 1 кг конопли.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 34 - летнего Нуйкина Сергея в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Судом установлено, что 09 июля 2015 года Нуйкин С., находясь в 600 метрах от одного из домов  по Вольскому трактe, нарвал и хранил при себе до задержания сотрудниками УФСКН по Саратовской области, наркотикосодержащее растение  - коноплю общей массой 1112 грамм.

Приговором суда Нуйкину С. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту причинения насилия сотруднику полиции

Житель п. Красный Текстильщик оказался на скамье подсудимых за противоправные действия в отношении сотрудника полиции.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 38-летнего Дымова Андрея в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей).

Судом установлено, что 18 июля 2015 года участковый уполномоченный полиции, получив сообщение от дежурного о противоправных действиях Дымова, прибыл по адресу: Саратовский район, п. Красный Текстильщик, ул. Октябрьская. д. 6.

На месте дверь сотруднику полиции открыл Дымов, который высказывая нецензурную брань, двумя руками толкнул участкового в грудь. В дальнейшем действия Дымова были пресечены.

Приговором суда Дымову А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Прокурором Саратовского района признано законным возбуждение уголовного дела по факту мошенничества

Стоимость фактически выполненных работ ниже стоимости работ, определенных и оплаченных по договору.

Прокурором Саратовского района признано законным возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

По версии следствия, 02 сентября 2013 года 48 - летний Сергей от имени генерального директора ООО «Техноград» заключил с АНО УЖКС «Красный Текстильщик» договор на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов, расположенных в п. Красный Текстильщик, на общую сумму 2 381 133 рубля.

С 6 сентября по 26 ноября 2013 года АНО УЖКС «Красный Текстильщик» на счет ООО «Техноград» были перечислены данные денежные средства в полном объеме.

Однако, как показала проверка, стоимость фактически выполненных работ ниже стоимости работ, определенных и оплаченных по вышеуказанному  договору.

По данному факту следственным отделом  отдела полиции  возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меры, предпринятые прокуратурой Саратовского района в июне 2015г.

Меры, предпринятые прокуратурой Саратовского района в мае 2015г.

Меры, предпринятые прокуратурой Саратовского района в апреле 2015г.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при определении кадастровой стоимости земельных участков

Выявлены нарушения, повлекшие необоснованное завышение кадастровой стоимости земельных участков.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при определении кадастровой стоимости земельных участков.

Выявлены нарушения, повлекшие необоснованное завышение кадастровой стоимости.

В результате изучения материалов кадастровой оценки земель, расположенных в с.Березина Речка Саратовского района, установлено, что вышеуказанные земельные участки отнесены к группе земельных участков, расположенных в городе Саратове.

Вместе с тем, рассматриваемые объекты находятся на территории сельской местности. В связи с чем, при определении экономических факторов, влияющих на кадастровую стоимость земельного участка, была допущена ошибка.

Нарушения допущены при отнесении к городу Саратову более 100 земельных участков.

В результате кадастровая стоимость земельных участков в с.Березина Речка оказалась необоснованно завышенной.

Так, участок по ул.Сельской оценен в сумму 1 038 534 рублей, что явно превышает его рыночную стоимость

Данное обстоятельство повлекло социальную напряженность среди граждан - собственников земельных участков. Недовольство граждан вызвано необходимостью платить земельный налог в разы выше, чем владельцы соседних участков, стоимость земельных участков которых определена правильно.

В результате принятых прокуратурой мер, государственные органы Саратовской области признали необходимость исправления недостатков оценки кадастровой стоимости.

Вместе с тем, исполнитель работ – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (г.Москва) не принимает необходимых мер.

В связи с чем, прокурором района генеральному директору ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внесено соответствующее представление.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соответствия действующему законодательству уставов и иных локальных нормативных актов образовательных учреждений

Прокурором опротестованы локальные нормативные акты образовательных учреждений.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соответствия действующему законодательству уставов и иных локальных нормативных актов образовательных учреждений.

При проведении проверки Положения о правилах приема, перевода, отчисления обучающихся МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Тепличный Саратовского района Саратовской области» установлено, что образовательным учреждением истребуются документы, не предусмотренные законодательством.

Пунктом 2.2.4 указанного Положения предусмотрено, что прием заявлений в первый класс проводится школой с 01 апреля по 31 августа текущего года, зачисление производится не позднее 01 сентября текущего года и доводится до сведения родителей. Данные положения противоречат п. 14 Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, в соответствии с которым прием заявлений в первый класс для граждан, проживающих на закрепленной территории, начинается не позднее 01 февраля и завершается не позднее 30 июня текущего года. Для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием заявлений в первый класс начинается с 01 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 05 сентября текущего года.

По результатам проверки прокурором на Положение о правилах приема, перевода, отчисления обучающихся МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Тепличный Саратовского района Саратовской области» принесен протест.          Аналогичные нарушения установлены в средних школах п.Расково, п. Соколовый, с. Сосновка,  с. Багаевка.

На противоречащие законодательству правовые акты образовательных учреждений прокурором также принесены протесты.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух молодых людей

Два 17-летних Александра приготовили к сбыту «соль».

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении двух молодых людей.

По версии следствия, 17-летних подозреваемые 23 марта 2015 года, находясь у подъезда одного из домов ДОС № 25 в п. Соколовый, были задержаны сотрудниками полиции. При их личном досмотре было обнаружено наркотическое средство - «соль» массой 544,5 грамма, что является особо крупным размером.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – ч.2 ст. 228.1 УК РФ (приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере).

Постановлением суда подозреваемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении

Фактически иностранные граждане в жилом помещении не проживали.

Прокуратурой Саратовского района по информации о незаконной регистрации иностранных граждан на ст. Тарханы проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.

Проверкой установлено, что 35-летняя жительница ст. Тарханы, являясь принимающей стороной, поставила на учет 2 граждан Республики Таджикистан по месту пребывания (проживания) в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

Вместе с тем, фактически иностранные граждане в указанном жилом помещении не проживали.

По материалам проверки прокуратуры района отделом полиции по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды

Выброс загрязняющих веществ в атмосферу осуществлялся без соответствующего разрешения.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства  об охране атмосферного воздуха.

В ходе проверки в деятельности ООО «БДС», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, промузел Зоринский, выявлены нарушения указанного законодательства.

Установлено, что на предприятии имеется 12 источников выброса загрязняющих веществ в атмосферу, из которых 3 эксплуатировались в 2015 году - емкость хранения дизтоплива, емкость хранения бензина, емкость хранения моторного масла.

Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения выдано ООО «БДС» 01 января 2012 года. Данное разрешение прекратило своё действие 03 апреля 2014 года.

Таким образом, с указанной даты деятельность ООО «БДС» осуществлялась при отсутствии вышеуказанного разрешения.

По данному факту прокурором в отношении директора ООО «БДС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Также прокурором внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении должностных лиц к ответственности.

Аналогичные нарушения выявлены и приняты меры прокурорского реагирования в отношении ИП Балуниной И.Е.

Прокурор Саратовского района встретился с работниками ОАО «Дорожное предприятие №6»

Обсуждались актуальные проблемы, касающиеся трудовых прав сотрудников предприятия.

Прокурор Саратовского района встретился с трудовым коллективом ОАО «Дорожное предприятие № 6».

Встреча проведена с участием представителя Общественной палаты Саратовской области, помощника Уполномоченного по правам человека Саратовской области в Саратовском районе.

В ходе встречи обсуждались актуальные проблемы, касающиеся трудовых прав сотрудников предприятия, в том числе оплаты труда, создания условий для безопасного труда.

Обращения и жалобы от сотрудников ОАО «Дорожное предприятие № 6» в адрес прокурора не поступили.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности при пассажирских перевозках

Выявлены факты несоблюдения лицами, осуществляющими пассажирские перевозки, лицензионных требований.

Прокуратурой Саратовского района совместно с органами ГИБДД проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности при пассажирских перевозках.

В ходе проверки выявлены нарушения, угрожающие безопасности пассажиров автобусов, следующих в п.Тепличный, с.Усть-Курдюм и п.Соколовый.

Так, выявлены факты несоблюдения лицами, осуществляющими пассажирские перевозки, лицензионных требований. А именно 4 перевозчика эксплуатируют автобусы, как иностранных марок, а так и российского производства, в отсутствие огнетушителей и медицинской аптечки.

В отношении виновных лиц прокуратурой района вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Административные дела для рассмотрения направлены в Арбитражный суд Саратовской области.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи

Подсудимый незаконно проник в летнюю кухню чужого домовладения.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 56-летнего Гурьянова Николая в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище).

Судом установлено, что 15 декабря 2014 года Гурьянов Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в летнюю кухню, находящуюся во дворе дома 1/2 по ул. Песочной села Багаевка, откуда тайно похитил болгарку стоимостью 1000 рублей.

Приговором суда Гурьянову Н. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства

Суд удовлетворил требования прокурора о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, на территории Расковского муниципального образования по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Расково, ЗАО Агрофирма «Николаевская» находилось здание общежития,  в котором одной семье было предоставлено жилое помещение. По данным похозяйственной книги, имеющейся в администрации муниципального образования, открыт один лицевой счет.

25 сентября 2013 года межведомственной комиссией дано заключение о признании общежития ЗАО Агрофирма «Николаевская» аварийным и подлежащим сносу.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии администрации Расковского муниципального образования от 20 ноября 2013 года, указанная семья, зарегистрированная в общежитии, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако администрацией распоряжение о расселении не принято, сроки отселения данной семьи из общежития ЗАО Агрофирма «Николаевская» не установлены. Вопрос о предоставлении иного жилого помещения не решен.

В целях защиты прав граждан прокурор обратился в суд с иском о  предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

По постановлению прокурора Саратовского района начальник МО МВД РФ «Саратовский» признан виновным в совершении административного правонарушения

Как сообщалось ранее, прокурором Саратовского района по факту умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, в отношении  начальника МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи на виновное лицо наложен административный  штраф в размере 2500 рублей.

Прокуратурой Саратовского района выявлены факты нарушения законодательства о частной детективной и охранной деятельности

Сотрудники охранной организации осуществляли свои функции без удостоверения и личной карточки охранника.

Прокуратурой Саратовского района совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Саратовский» проведена проверка соблюдения законодательства  о частной детективной и охранной деятельности.

В ходе проверки установлено, что ООО ЧОО «Собос-М» осуществляет охрану имущества ООО «Клуб страйк» ТД «Happy Moll», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Вольский тракт-2, строение 1.

Однако охранники ООО ЧОО «Собос-М» осуществляли свои функции в ТД «Happy Moll» без удостоверения частного охранника и личной карточки охранника, некоторые имели при себе просроченные удостоверения.

Данные факты существенно нарушают права неопределенного круга лиц на сохранность имущества, обеспечения правопорядка и предотвращения незаконных действий со стороны правонарушителей.

По результатам проверки прокурором в отношении ответственного должностного лица ООО ЧОО «Собос-М»  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, также в адрес организации внесено представление об устранении нарушений закона.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту мошенничества

Гражданин приобрел право собственности на  «несуществующие» гаражи.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства.

В ходе проверки установлено, что гражданин в 2011 году, используя подложные документы, приобрел право собственности на объекты недвижимости – гаражи, расположенные вдоль Вольского тракта в Саратовском районе.

Следует отметить, что признаков существования указанных гаражей в ходе проверки не установлено.

В дальнейшем, данный гражданин, имея намерение приобрести в собственность земельный участок в упрощенном порядке и по более выгодной для него стоимости, представил в администрацию Саратовского района соответствующее заявление и документы о наличии у него права на «несуществующие» гаражи в администрацию Саратовского муниципального района.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления администрацией принято решение о предоставлении гражданину земельного участка в собственность  по цене 32074 рубля.

Получив заявление гражданина о предоставлении права собственности на земельный участок, занятый объектами недвижимости, администрация района в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации была лишена возможности отказать данному гражданину в предоставлении права на земельный участок. Также администрация была лишена возможности распорядиться указанным земельным участком, предоставив права на него по результатам аукциона по рыночной стоимости земельного участка, составляющей согласно заключения эксперта 1 846 640 рублей.

Подложные документы позволили гражданину приобрести земельный участок по цене значительно ниже рыночной.

По материалам проверки прокуратуры района следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по фактам хулиганства, причинения легкого вреда здоровью и нанесения побоев

Хулиганы, вооружившись огнестрельным оружием и битой, решили поучить жизни жителей села Багаевка.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 60-летнего Чербаева Александра и его 26-летнего сына Максима, 34-летнего Шехмейстера Михаила, 44-летнего Феклюнина Владимира, 37-летнего Кузнецова Олега в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115,  п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ (хулиганство с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и нанесение побоев из хулиганских побуждений).

Судом установлено, что 01 мая 2014 года  Чербаев А. совместно со своим сыном Максимом, а также другими подсудимыми, вооружившись огнестрельным оружием и битой, решили немного поучить жизни жителей села Багаевка. С этой целью в ночное время они приехали на автомобилях к магазину, расположенному в селе Багаевка, около которого находилось около 20 молодых парней.

Выйдя из машины и ничего не говоря, они, направив ружья на молодых людей, потребовали, чтобы все легли на пол. Увидев, что их требования выполнены, Шехмейстер ударил одного из парней прикладом ружья в область челюсти, Феклюнин также прикладом ружья ударил другого парня в область колена, причинив потерпевшим телесные повреждения. Увидев, что воля к сопротивлению подавлена и высказав явное неуважение к лежащим на полу потерпевшим, мужчины сели в машины и уехали, при этом разбив стекла в рядом припаркованном автомобиле «ГАЗель».

Приговором суда Чербаеву А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Шехмейстеру - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, Феклюнину - в виде 2 года 1 месяца лишения свободы, Кузнецову - в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием ими наказания в исправительной колонии общего режима, Чербаеву М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту разбойного нападения

Подсудимые, высказывая угрозы в адрес хозяйки дома и её 4 несовершеннолетних детей, похитили денежные средства и ювелирные изделия.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу  по обвинению 29-летних Слояна Карена и Мамедова Расима в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что ранее неоднократно судимый Слоян К. и Мамедов Р. по предварительной договоренности 25 марта 2014 года, приехав к дому по ул. Горной села Клещевка, зная, что в доме нет мужчин, ворвались в помещение и, используя предмет, внешне похожий на пистолет, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья хозяйки дома и её находящимся в доме 4 несовершеннолетним детям, похитили денежные средства и ювелирные изделия на общую сумму 436 тысяч рублей.

Приговором суда Слояну К. назначено наказание виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, Мамедову Р. в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием каждым наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства

ООО СП «Вектор» несвоевременно выплачивало своим работникам заработную плату.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства.

В ходе проверки выявлены существенные нарушения трудовых прав работников ООО СП «Вектор», а именно несвоевременность выплаты заработной платы.

По данным фактам прокурором в отношении директора ООО СП «Вектор»  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде),  также в адрес организации внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд

Нарушения касались способа определения исполнителей на выполнение работ, а также требований, предъявляемых к содержанию аукционной документации.

Прокуратурой Саратовского района совместно с министерством экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В ходе проверки установлено, что муниципальным казенным учреждением «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» в течение 2014 года принимались решения о закупке товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на техническое обслуживание газового оборудования на сумму 400 002 руб.; строительно-монтажные работы объекта «Котельная пос. Соколовый» на сумму 700 000 руб.; проведение энергетического экспресс-обследования на сумму 256 000 руб.; проведение строительно-монтажных работ теплоисточника ст. Тарханы на сумму 619 585 руб.    Всего муниципальным заказчиком в 2014 году осуществлено закупок у единственного поставщика на сумму свыше 15,2  млн. руб., что превышает предельный объем закупок – 2 млн. руб. или не более 5% от суммы совокупного годового объема закупок.

Администрацией Саратовского муниципального района объявлен открытый аукцион в электронной форме на поставку оргтехники для нужд администрации района в 2014 году по начальной максимальной цене контракта 246 496 руб. В техническом задании документации об аукционе в описание объектов закупки включены указания на товарные знаки  Intel, nVidia,  GeForce SonicMaster , тем самым, заказчиком ограничен круг участников закупки.

По результатам проверки прокурором района руководителям заказчиков внесены представления об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве

Выявлены нарушения законодательства при взыскании задолженности по налогам и сборам.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства при взыскании задолженности по налогам и сборам.

В ходе проверки установлено, что на исполнении в Саратовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производство о взыскании с гражданина в пользу МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области налога в размере 8629 рублей. Данное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

Проверкой законности окончания исполнительного производства установлено, что имущество должника в полном объеме не проверено, в связи с чем, постановление об окончании производства вынесено незаконно.

По результатам проверки прокуратурой принесено 55 протестов на незаконные постановления.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции

На реализуемой алкогольной продукции имелись поддельные федеральные специальные марки.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Проверкой установлено, что ООО «СОЮЗ» в торговом павильоне, расположенном по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Рахова, д. 27, осуществляло реализацию алкогольной продукции: водки «Ивушка люкс», объемом 0,5 л. в количестве 23 бутылок по цене 200 рублей, водки «Ивушка люкс», объемом 0,25 литра в количестве 21 бутылки по цене 136 рублей, водки «Berloga gold» емкостью 0,5 литра по цене 250 рублей в количестве 10 бутылок.

В магазине, расположенном по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Центральная, д. 3 «Б», ООО «Союз» осуществляло реализацию алкогольной продукции, а именно: водки «Печера мягкая», объемом 0,5 л. в количестве 9 бутылок, водки «Стограммофф», объемом 0,5 литра в количестве 14 бутылок, водки «Ивушка люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 245 рублей в количестве 17 бутылок, водки «Ивушка люкс», объемом 1 л., стоимостью 360 рублей в количестве 3 бутылок, водки «Ивушка люкс», объемом 0,25 литра, стоимостью 120 рублей в количестве 14 бутылок.

На указанной алкогольной продукции имелись федеральные специальные марки, вызывающие сомнения в их подлинности, в связи с чем, вышеуказанная продукция изъята и направлена для исследования.

По результатам исследования акцизных марок установлено, что на вышеуказанную продукцию нанесены акцизные марки, изготовленные с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к их производству.

Прокуратурой района в отношении директора ООО «Союз» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения по существу мировому судье.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий

Сотрудник полиции отпустил правонарушителя домой, не принимая в последующем каких-либо мер для отбытия им назначенного судом наказания.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения административного законодательства.

В ходе проверки установлено, что уполномоченный участковый полиции МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, являясь должностным лицом, находясь в г. Саратов, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Так, после составления административного протокола в отношении правонарушителя и вынесения мировым судьей постановления о признании правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки, участковый отпустил правонарушителя домой, не принимая в последующем каких-либо мер для отбытия правонарушителем назначенного судом наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересы общества и государства, в виде неисполнения судебного решения.

По материалам проверки прокуратуры района следственным отделом по г. Саратову следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области в отношении уполномоченного участкового полиции возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное охраняемых законом интересов общества или государства).

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств

В аптечном учреждении не соблюдался температурный режим хранения лекарственного препарата.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств.

На момент проверки в помещении торгового зала ООО «Медуница-а», расположенного по адресу: Саратовский район, п. Соколовый, ул. Путина А.Д., д. 1, при температуре +19ºС хранился лекарственный препарат Пиридоксина гидрохлорид р-р д/и 5% 1,0 №10 серии 180914, производства ОАО «Ереванская химико-фармацевтическая фирма» в количестве 7 упаковок (температура хранения, заявленная заводом-изготовителем, от +12ºС до +15ºС). Согласно накладной лекарственный указанный препарат  поставлен в аптечное учреждение ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» в количестве 10 упаковок.

По факту выявленных нарушений прокурором в отношении заведующей аптекой ООО «Медуница-а» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Также прокурором внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения управляющими компаниями правил содержания и технической эксплуатации жилых домов

27 Февраль, 2015 - 10:59

Управляющие компании не исполняется возложенные на них обязанности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения  управляющими компаниями правил содержания и технической эксплуатации жилых домов.

В ходе проведенных проверок установлено, что управляющими компаниями - ООО «Домоуправление», ООО «ЖилКомСервис», осуществляющими свою деятельность на территории Соколовского муниципального образования, а также ООО «Эконом» на территории муниципального образования п. Красный Октябрь, не исполняется обязанность по удалению наледи и сосулек с крыш обслуживаемых многоквартирных домов, своевременно не осуществляется расчистка придомовой территории.

По данным фактам прокурором в отношении руководителей указанных управляющих компаний, юридического лица возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.22 КоАП РФ,  также в суд направлены заявления о понуждении к устранению выявленных нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка законности начислений платы за коммунальную услугу – теплоснабжение

Теплоснабжающей организацией нарушен порядок начисления платы за коммунальную услугу.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка законности начислений платы  за коммунальную услугу – теплоснабжение.

Установлено, что муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого дома №2 по ул. Центральной п. Дубки.

Как показала проверка,  данной теплоснабжающей организацией в ноябре 2014 года нарушен порядок начисления платы за коммунальную услугу, а именно из состава платежей по прибору учета не исключен период с 24 по 31 октября 2014 года, когда данные начисления производились в соответствии с нормативом.             Указанное нарушение привело к завышению размера платы жителям многоквартирного дома на общую сумму более 46 тысяч рублей.

По результатам проверки прокурором директору муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» внесено представление с требованием произвести гражданам перерасчет  за вышеуказанный период.

Прокуратура Саратовского района на постоянной основе проводит мониторинг законности использования земель в пределах береговой полосы р.Волга

Незаконное формирование и отчуждение земельного участка, расположенного в пределах береговой полосы, влечет за собой ограничение законных интересов и прав неопределенного круга лиц на пользование водоемом.

Прокуратура Саратовского района на постоянной основе проводит мониторинг законности использования земель в пределах береговой полосы р.Волга.

В ходе  проверки выявлен факт неправомерных действий кадастрового инженера, приведшего к оформлению права собственности на береговую полосу.

Установлено, что в 2013-2014 г.г. кадастровым инженером проведены межевые работы, в результате которых земельный участок, принадлежащий гражданину на праве собственности, стал располагаться в пределах береговой полосы Волгоградского водохранилища р.Волга.

Незаконное формирование и отчуждение земельного участка, расположенного в пределах береговой полосы, влечет за собой ограничение законных интересов и прав неопределенного круга лиц на пользование водоемом общего пользования, права на отдых у водоема и благоприятную окружающую среду.

По данному факту прокурором направлено в суд исковое заявление о прекращении прав на незаконно оформленный земельный участок.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту угона транспортного средства

Житель г. Саратова уснул в угнанной машине.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению  46 – летнего жителя г. Саратова Исангалиева Амангали в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).

Судом установлено, что Исангалиев А. 19 апреля 2014 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на стоянку ООО «СМК-Инвест-С», расположенную на территории промузла Зоринский Саратовского района. Путем отжатия ручки припаркованного автомобиля ГАЗ, принадлежащего указанной организации, он запустил двигатель с помощью находящегося в замке зажигания ключа, выехал без ведома и разрешения собственника машины. Однако на территории Ленинского района г. Саратова остановился и уснул в автомобиле. Проснувшись утром следующего дня подсудимый поехал в промузел Зоринский, чтобы вернуть машину, но был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В судебное заседание  подсудимый не являлся, местонахождение его было неизвестно, в связи с чем, судом он был объявлен в розыск, в котором находился около полугода.

Приговором суда Исангалиеву А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи

Ранее неоднократно судимый гражданин на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению 48-летнего Никитина Алексея в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

Судом установлено, что 15 ноября 2014 года ранее неоднократно судимый Никитин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому №34 «а» по ул. Школьной с. Михайловка, где, повредив замок двери, проник в дом, откуда тайно похитил электрическую плитку, электрический наждак и электрическую духовку, причинив  хозяину дома ущерб на сумму 2800 рублей.

Приговором суда Никитину А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии особого режима.

Прокуратурой Саратовского района выявлены факты нарушения законодательства о социальной защите инвалидов

Отсутствие специальных приспособлений существенно нарушают права инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам торговли, здравоохранения, образовательных учреждений.

В ходе проверки установлено, что здания продуктовых магазинов ИП Аристанов С.И. «Ассорти», ООО «Волжанка», ИП Зиннатуллиной Я.Ш., «Буратино» ИП Михалева В.В., средней школы села Клещевка, здания амбулаторий и больниц, фельдшерско-акушерских пунктов в п. Дубки, с. Пристанное, с. Усть-Курдюм не оборудованы пандусами и поручнями.

Отсутствие специальных приспособлений существенно нарушают права инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам инфраструктуры.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей указанных организаций и учреждений внесены представления об устранении нарушений закона, в которых поставлен вопрос о привлечении должностных лиц к ответственности.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту присвоения

Работники ООО «Абрис» присвоили вверенные им денежные средства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению семейной пары - жителей г.Саратова 60-летней Полянской Татьяны и 59 –летнего Полянского Анатолия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Судом установлено, что Полянские Татьяна и Анатолий, являясь работниками ООО «Абрис», 18 ноября 2011 года примерно с 14 до 17 часов, находясь в указанной организации, присвоили часть вверенных им денежных средств в сумме 124 017 рублей, полученных ими от СНТ «Мичуринец»  и СНТ «Березовая роща» в целях исполнения обязательств по договорам подряда, заключенным товариществами с ООО «Абрис».

Приговором суда каждому подсудимому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних

Общая сумма задолженности по выплате алиментов 20 несовершеннолетним  составила  около 3 млн. рублей.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних, в части своевременности выплаты родителями алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, находящихся в государственных учреждениях.

В ходе проведенной проверки установлено, что 20 родителей несовершеннолетних ненадлежащим образом исполняют обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивают, какой-либо иной материальной помощи не оказывают.

Общая сумма задолженности по алиментам у данных лиц составила  2 млн.812 тыс. рублей.

По результатам проверки прокуратурой района в суд направлено 20 исковых заявлений о взыскании неустойки по алиментам на общую сумму более 550 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту мошенничества

Заведующая детским садом составила фиктивный приказ о приеме на работу на должность воспитателя подставного лица.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 42-летней жительницы п. Дубки Константиновой Елены в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Судом установлено, что заведующая МДОУ «Детский сад «Веснушки» п. Дубки Константинова Е. 1 ноября 2012 года, находясь в своем рабочем кабинете, составила фиктивный приказ о приеме на работу на должность воспитателя подставного лица, заранее зная, что последняя выполнять работу в данной должности не будет.

10 декабря 2012 года бухгалтером детского сада по указанию Константиновой Е. на ее расчетный счет были начислены денежные средства в качестве заработной платы воспитателя в сумме 10 266 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Приговором суда Константиновой Е. назначено  наказание в виде штрафа в размере 110 тысяч рублей в доход государства.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств

Подсудимый незаконно собрал дикорастущую коноплю.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 29-ти летнего Молоканова Алексея в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Судом установлено, что 11 декабря 2014 года Молоканов А., находясь в переулке за одним из домов по ул. Октябрьской п. Дубки, незаконно собрал дикорастущую коноплю, приобретя наркотическое средство – каннабис, массой не менее 172,1 грамма, которое стал хранить при себе. Впоследствии подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство.

Приговором суда Молоканову А. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения лекарственных средств

Выявлен факт реализации пищевых продуктов для детей с истекшим сроком годности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения ООО «Практик-Сервис» требований законодательства в сфере обращения лекарственных средств.

В ходе проверки установлено, что помещение торгового зала ООО «Практик-Сервис», расположенного по адресу: с. Усть-Курдюм, ул. Комсомольская, д. 49А, не оснащено приборами для регистрации параметров воздуха (гигрометром). Ежедневные показания приборов для регистрации параметров воздуха вносились в журнал ответственными фармацевтами произвольно, без учета реальных показателей.

Отсутствие  возможности контроля за режимом хранения отдельных лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиям производителей создает угрозу утраты свойств и полезных качеств лекарственных средств.

Кроме того, в аптеке ООО «Практик-Сервис», расположенной по адресу: п. Дубки, ул. Волжская, д. 1А, реализовывалась биологически активная добавка «Кудесан» для детей, таблетки жевательные, срок годности которых истек 31 декабря 2014 года.

По результатам проверки прокурором в отношении директора ООО «Практик-Сервис» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.1, ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Также прокурором в адрес директора ООО внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении должностных лиц к ответственности.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту убийства

В ходе драки отец причинил сыну множественные колото-резаные ранения в область шеи, груди и спины.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 60-ти летнего Косова Анатолия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Судом установлено, что 14 ноября 2014 Косов А. совместно со своим 30-ти летним сыном Антоном распивали спиртные напитки в своей квартире  в доме № 8 по ул. Полевой п. Расково.

При распитии спиртных напитков между Косовым А. и его сыном произошла словесная ссора, переросшая в драку. В ходе драки отец схватил кухонный нож и причинил сыну множественные колото-резаные ранения в область шеи, груди и спины. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

Приговором суда Косову А. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района выявлен факт мошенничества при получении социальных выплат

Заявительница не сообщила о получении ею пенсии в г.Ташкенте.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства.

В ходе проверки установлено, что жительница района в 2012 году обратилась в управление Пенсионного фонда России в Саратовском районе Саратовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Одновременно ею приложено заявление о том, что она за назначением пенсии ни куда и ни когда не обращалась.

Вместе с тем, согласно ответу пенсионного органа г. Ташкента Республики Узбекистан заявительница с 25 декабря 2009 года состоит на учете в качестве получателя пенсии по месту работы.

В связи с обнаружением факта незаконного получения пенсии с 01 февраля 2014 года выплата пенсии прекращена.

За период с августа 2012 года по январь 2014 года женщина незаконно получила социальные выплаты в размере 92334 руб.

По материалам проверки прокуратуры района следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Прокуратурой Саратовского района приняты меры к предупреждению принятия незаконного правового акта органа местного самоуправления

Нормативный акт не содержит основания и порядок проведения проверок, ревизий и обследований, перечень должностных лиц, уполномоченных принимать решения о их проведении, периодичность их проведения.

Прокуратурой Саратовского района изучен проект постановления «Об утверждении Порядка осуществления внутреннего муниципального финансового контроля контрольно-ревизионным управлением администрации Саратовского муниципального района Саратовской области».

Установлено, что в нарушение Бюджетного кодекса Российской Федерации указанным порядком не предусмотрено осуществление органом внутреннего муниципального финансового контроля полномочий по контролю за  соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контролю за полнотой и достоверностью отчетности о реализации муниципальных программ, в том числе отчетности об исполнении муниципальных заданий. Предлагаемый к принятию Порядок  не содержит основания и порядок проведения проверок, ревизий и обследований, перечень должностных лиц, уполномоченных принимать решения об их проведении, о периодичности их проведения по вышеуказанным вопросам.

Прокурором района главе администрации направлено отрицательное заключение на проект нормативного правового акта.

Прокуратурой Саратовского района выявлены факты неправомерного предоставления земельных участков

Предоставленный для размещения автодрома земельный участок расположен в пределах водного объекта – «пруд Зеркальный», имеет важное рекреационное значение для жителей г.Саратова и Саратовского района.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения земельного законодательства.

Проверкой установлено, что два земельных участка площадью 13510 кв.м. и 14791 кв.м. администрацией Саратовского муниципального района сформированы без учета правил землепользования и застройки Расковского муниципального образования.

Не смотря на то, что указанные земельные участки относятся к территориальной зоне рекреационного назначения, постановлениями администрации они предоставлены в аренду гражданам для размещения гаражей.

Постановлением администрации района земельный участок площадью 168600 кв.м. предоставлен в аренду сроком на 25 лет Саратовскому областному отделению международного общественного фонда «Российский фонд мира» для размещения детского автодрома без права капитального строительства.

При этом, указанный земельный участок расположен в пределах водного объекта – «пруд Зеркальный», имеет важное рекреационное значение для жителей г.Саратова и Саратовского района.

По заявлению гражданина администрацией также сформирован и подготовлен к предоставлению земельный участок площадью 672849 кв.м. для дачного строительства.

При этом администрацией нарушен запрет на предоставление земельных участков для садоводства в индивидуальном порядке.

По данным фактам прокурором района главе администрации Саратовского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона.

Прокурор Саратовского района вынес предостережения о недопустимости нарушения закона

Бездействие органов местного самоуправления и управляющий компаний может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления обязанности по содержанию автомобильных дорог, очистки их о снега, а также исполнения управляющими компаниями обязанности по очистке крыш многоквартирных домов и придомовых территорий от снега.

Проверкой установлено, что органами местного самоуправления Дубковского, Краснооктябрьского, Расковского и других муниципальных образований района не исполняется обязанность по содержанию муниципальных дорог в зимний период и расчистке их от снега.

Кроме того, управляющие компании Расковского и Краснооктябрьского муниципальных образований не исполняют обязанность по удаление наледей и сосулек с крыш многоквартирных домов.

Выявленные нарушения могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

По результатам проверки прокуратурой района в исполнительные органы местного самоуправления, а также управляющие компании внесены представления о незамедлительном устранении выявленных нарушений закона. Кроме того, с целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем прокуратурой района направлены предостережения о недопустимости нарушения закона.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях общежития ООО «РЭХН»

В подвальном помещении жилого дома незаконно размещены комнаты для проживания рабочих организации.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях общежития ООО «РЭХН», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Константиновка, ул. Огородная, д. 14.

В ходе проверки установлено, что в нарушении требований в подвальном помещении трехэтажного жилого дома размещены жилые помещения (комнаты для проживания рабочих организации).

Кроме того, в помещении общежития отсутствуют двери, отделяющие лестничные клетки правого и левого крыла здания от поэтажных коридоров.

По данным фактам прокурором в отношении директора ООО «РЭХН» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, также в адрес директора внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о воинской обязанности и военной службе

Виновный в совершении административного правонарушения гражданин избежал ответственности.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о воинской обязанности и военной службе.

В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства.

Так, отделом ВКСО по Саратовскому и Воскресенскому районам Саратовской области не проведено ни одного еженедельного совместного совещания с органами полиции в рамках осеннего призыва 2014 года, анализ выявленных и имеющихся недостатков не проводится.

Кроме того, должностными лицами отдела ВСКО допускаются нарушения порядка ведения личных дел, протоколов заседания призывной комиссии.

Административные дела возбуждаются с нарушением сроков, установленных КоАП РФ.

Выявлен факт незаконного прекращения производства по административному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности гражданина.

В результате незаконных действий должностного лица ОВСКО лицо, виновное в совершении административного правонарушения, избежало ответственности.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес начальника отдела ВСКО по Саратовскому и Воскресенскому районам внесено представление об устранении нарушении закона.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по фактам кражи и незаконного проникновения в жилище

Молодые люди отверткой сорвали замок и при помощи проводов завели двигатель мопеда.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 18-летнего Малявина Игоря и 15- летнего Виталия в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Малявин И. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище).

Судом установлено, что 31 июля 2014 года подсудимые, немного выпив спиртного, гуляли по п. Красный Текстильщик Саратовского района. Во время прогулки они увидели припаркованный у дома № 1 по ул. Калинина мопед марки «Raser», который решили похитить. Подойдя к мопеду, молодые люди отверткой сорвали замок и при помощи проводов завели двигатель мопеда, на котором с места преступления скрылись, причинив собственнику материальный ущерб на сумму 10223 рубля.

Кроме этого, Малявин И. в этот же день, проходя ночью мимо дома №7 по Чапаевскому проезду п. Красный Текстильщик, незаконно проник в чужое жилище против воли собственника.

Приговором суда Малявину И. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%. Несовершеннолетнему подсудимому назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Прокуратурой Саратовского района обобщена деятельность по осуществлению надзора в сфере противодействия коррупции

Выявлено 2 факта нарушения требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов на муниципальной службе.

Прокуратурой Саратовского района обобщена деятельность по осуществлению надзора в сфере противодействия коррупции.

Как показал анализ,  в 2014 году прокуратурой выявлено 59 нарушений законодательства о противодействии коррупции, в суд направлено 1 исковое заявление, внесено 26 представлений, по результатам рассмотрения которых, к дисциплинарной ответственности привлечено 42 лица, на основании постановления прокурора к административной ответственности привлечено 5 лиц, предостережено о недопустимости нарушения закона 1 лицо, по результатам «общенадзорных» проверок возбуждено 2 уголовных дела.

К наиболее значимым результатам осуществления надзора в данной сфере следует отнести возбуждение уголовных дел в отношении депутата, главы Усть-Курдюмкого муниципального образования Измайлова И., бывшего главы администрации Синеньского муниципального образования.

В прошедшем году прокуратурой выявлено 2 факта нарушения требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов на муниципальной службе.

Так, глава администрации Синеньского муниципального образования  при отсутствии оснований принял решение о регистрации по месту жительства его матери, тем самым, предоставив право проживания в жилом помещении, собственник которого не известен. Меры по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов глава администрации не принял. Прокуратурой района по данному факту внесено представление об устранении нарушений, глава администрации уволен по собственному желанию.

Кроме того, по материалам проверки прокуратуры района следственными органами возбуждено уголовное дело ч. 1 ст. 285 УК РФ, по которому ведется предварительное следствие.

Прокуратурой Саратовского района выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд

Не приняв мер к определению подрядчика для выполнения работ законным способом, директор детского сада единолично принял решение о заключении  договора с единственным подрядчиком.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд.

В ходе проверки выявлены нарушения способа определения исполнителей на выполнение работ, а также требований, предъявляемых к содержанию аукционной документации, контракта.

Установлено, что на основании предписания, выданного управлением ФАС по Саратовской области, МДОУ «Детский сад «Теремок» с. Усть-Курдюм аннулировало определение подрядчика по электронному аукциону на выполнение работ по ремонту здания детского сада с. Пристанное.

Не приняв мер к определению подрядчика для выполнения работ законным способом, директор МДОУ «Детский сад «Теремок» единолично принял решение о заключении  договора с единственным подрядчиком, по объекту: «Капитальный ремонт, перепланировка и приспособление нежилых помещений двухэтажного здания  для размещения двух групп для детей дошкольного возраста на 30 человек» со стоимостью работ 4 684 937 руб.

В документации об открытом аукционе в электронной форме: «Ремонт спортивного зала «МОУ СОШ с. Александровка Саратовского района Саратовской области в 2014 году» установлено требование к применению при выполнении работ уретановой морилки на масляной основе: Zip-Guard; масла с твердым воском прозрачному, матового Hartwachs Oil фирмы Osmo; двери стальной Professor 3+02 PP P3 Конго C2X TOREX; жидких гвоздей ALEX+.DAP; керамогранитной плитки Каравелла, без включения в описание объекта закупки слов "или эквивалент".            В «Требованиях к описанию выполняемой работы (краткая характеристика)» информационной карты документации об аукционе заказчиком установлены требования к описанию участниками выполняемой работ. В муниципальный контракт, заключенный по результатам определения исполнителя на выполнение вышеуказанных работ, не включено обязательное условие о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки выполненной работы (ее результатов) в части соответствия объема требования, установленного контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

По результатам проверки прокурором района начальнику управления образовании района и директору МОУ СОШ с.Александровка внесены представления об устранении нарушений закона.

Прокуратурой Саратовского района опротестованы незаконные правовые акты, устанавливающие местные налоги

Органы местного самоуправления вышли за пределы предоставленных полномочий, установив не предусмотренный законом   корректирующий территориальный коэффициент.

Прокуратурой Саратовского района проверена законность решений органов местного самоуправления о налоге на имущество физических лиц, вступивших в действие с 1 января 2015 года.

Установлено, что данными решениями в 4 муниципальных образованиях установлен корректирующий территориальный коэффициент для перерасчета восстановительной стоимости строений, помещений (в том числе нежилых помещений в составе жилого фонда) и строений, относящихся к жилому фонду, используемый при расчете налога на имущество физических лиц.

Вместе с тем, ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни иным Федеральным законом не предусмотрен данный коэффициент.

Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, предусматривает определение восстановительной стоимости строений и сооружений по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен 1991 года по индексам и коэффициентам, введенным постановлением Госстроя СССР от 11 мая 1983 года N 94 и письмами Госстроя СССР от 6 сентября 1990 года N 14-Д, а затем в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Таким образом, принимая такие решения, Совет вышел за пределы предоставленных полномочий, установив не предусмотренный законом   корректирующий территориальный коэффициент, что способствует созданию условий для проявления коррупции.

По результатам проверки прокуратурой района незаконные решения органов местного самоуправления принесены протесты.

Прокуратура Саратовского района обобщила результаты осуществления надзора за соблюдением трудового законодательства

По фактам образования задолженности по заработной плате прокуратура принимала меры реагирования.

Прокуратура Саратовского района обобщила результаты осуществления надзора за соблюдением трудового законодательства в 2014 году.

Как показал анализ, по состоянию на 01 января 2014 года задолженность в Саратовском муниципальном районе по заработной плате составляла 3 млн. 44 тыс. руб. По состоянию на 31 декабря 2014 года задолженность по заработной плате в районе составляла  1 млн. 711 тыс. руб. (задолженность имеют предприятия банкроты).

Снижение задолженности произошло, в том числе  в результате  принимаемых прокуратурой мер реагирования.

Так, на незаконные приказы работодателей принесено 62 протеста, которые рассмотрены и удовлетворены в полном объеме (АППГ-61), внесено 4 представления (АППГ – 4), к дисциплинарной ответственности привлечено 5 лиц (АППГ-3), по постановлениям прокурора к административной ответственности привлечено 3 лица (АППГ – 2), объявлено 22 предостережения (АППГ – 14).

На всех руководителей предприятий наложен административный штраф.

По результатам проверок исполнения законодательства об охране труда и производственном травматизме в 2014 году прокуратурой района выявлено 63 нарушения (АППГ – 28), внесено 23 представления (АППГ – 10), по результатам рассмотрения которых, к дисциплинарной ответственности привлечено 22 лица (АППГ – 6), по постановлениям прокурора к административной ответственности привлечено 17 лиц (АППГ – 8).

В 2014 году прокуратурой района проверками было охвачено 12 организаций: ООО «Газтехснаб», ООО «Клуб страйк», ОАО «Саратовоптторг», ОАО «УМ Саратовавтодор», ООО «Мясоперерабатывающая компания «Зоринское», ЗАО «РБП», ООО СП «Дуэт Т.Л.», ООО «Саратовская НПЗЦ», ООО  «Энергосервис», ООО «Первая Строительная», ООО «Логист», ООО «Конкорд». В результате проверок внесено 12 представлений, возбуждено 17 административных дел, из них 8 в отношении юридических лиц.

Основными нарушениями, допускаемыми поднадзорными предприятиями, являются: не проведение оценки условий труда – аттестации рабочих мест; не обеспечение работников средствами индивидуальной защиты; не проведение инструктажей; не обеспечение безопасности на рабочих местах; отсутствие инструкций по специальностям организации.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

С целью сокрытия преступления молодой человек вытащил потерпевшего из автомобиля и оттащил его в надворную постройку, где и оставил.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 24-х летнего ранее судимого Глущенко Геннадия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Судом установлено, что 28 сентября 2014 года Глущенко Г. и его знакомый Михаил, находясь в доме по ул.Садовой села Александровка, распивали спиртное. В процессе застолья между ними произошла ссора, в ходе которой Глущенко нанес знакомому не мене восьми ударов ногами и руками по различным частям тела. Затем, видя, что потерпевший не подает признаков жизни, подсудимый оттащил его к автомобилю и положил на заднее сиденье, сел за руль автомобиля и попытался начать движение, однако через несколько метров наехал на забор. С целью сокрытия преступления Глушенко вытащил Михаила из автомобиля и оттащил его в надворную постройку у одного из домов по ул. Садовой, где и оставил.  От полученных телесных повреждений Михаил через некоторое время скончался.

Приговором суда Глущенко Г. назначено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о воинской обязанности и военной службе

В трех организациях выявлены нарушения действующего законодательства.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о воинской обязанности и военной службе.

В ходе проверки установлено, что ответственные за состояние воинского учета должностные лица ООО «Король диванов», ОАО «Саратовэлектросетьремонт», ООО Торговый дом «Регион-64» в 2-недельный срок не направляют в военные комиссариаты сведения о гражданах, подлежащих воинскому учету и принятию (поступлению) или увольнению (отчислению) их с работы (из образовательных учреждений).

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей организаций внесены представления об устранении нарушений закона и привлечении должностных лиц к ответственности.

Прокуратурой Саратовского района проведено обобщение деятельности по осуществлению надзора в сфере соблюдения земельного законодательства

Прокурор потребовал в кратчайшие сроки обеспечить всех многодетных семей земельными участками, с учетом их нахождения в пределах муниципального образования, в котором они проживают.

Прокуратурой Саратовского района проведено обобщение деятельности по осуществлению надзора в сфере соблюдения земельного законодательства.

В 2014 году прокуратурой района выявлено 130 нарушений законодательства о землепользовании, принесено 54 протеста на незаконные правовые акты, в суд предъявлено 6 исков, внесено 21 представление, по результатам рассмотрения которых, на 12 лиц наложено дисциплинарное взыскание, по постановлению прокурора к административной ответственности привлечено 27 лиц, в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании направлено 1 постановление, на основании которого возбуждено 1 уголовное дело.

При осуществлении надзора за исполнением законодательства о земле прокуратурой района уделялось внимание законности правовых актов органов местного самоуправления о предоставлении прав на земельные участки, соблюдению прав граждан на приобретение земельных участков по упрощенной схеме, предусмотренной «дачной амнистией», устранению незаконных  барьеров на пути предпринимателей.

За нарушение должностным лицом установленных законодательством сроков рассмотрения заявлений граждан о предоставлении земельных участков прокуратурой района возбуждено 20 дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.9. КоАП РФ. Все виновные должностные лица привлечены к  административной ответственности  в виде штрафа.

Также прокуратурой особое внимание уделялось своевременному обеспечению многодетных семей земельными участками. В связи с чем, принимались соответствующие меры.

Главе администрации района внесено представление с требованием в кратчайшие сроки обеспечить всех многодетных семей земельными участками, с учетом их нахождения в пределах муниципального образования, в котором они проживают.

По результатам рассмотрения администрацией приняты определенные меры.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Житель п. Тепличный продавал спиртосодержащую жидкость, несоответствующую требованиям безопасности.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное  обвинение по уголовному делу по обвинению 46-летнего Манина Андрея в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей).

Судом установлено, что Манин А., решив немного подзаработать, купил у неустановленного лица спирт этиловый с наличием метанола емкостью 5 литров. Придя домой, в п. Тепличный Саратовского района Манин разбавил приобретенный спирт водой и разлил в бутылки емкостью по 0,5 литра.

В конце июня 2014 года подсудимый незаконно сбыл одну бутылку указанной жидкости жителю п. Тепличный Алексею за 50 рублей.

Проведенным исследованием спиртосодержащей жидкости было установлено, что она не соответствует требованиям безопасности.

Приговором мирового судьи  Манину А. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства.

Выявленное нарушение влечет за собой ущемление прав застройщиков, которые по требованию администрации вынуждены согласовывать возможность строительства с собственниками аэродромов уже после получения градостроительного плана.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства.

В ходе проверки в администрации Саратовского муниципального района выявлены многочисленные нарушения сроков рассмотрения заявлений о выдаче градостроительных планов и разрешений на строительство.

Так, администрацией не соблюдаются тридцатидневные сроки подготовки и утверждения градостроительных планов.

Затягивание сроков изготовления градостроительных планов вынуждает заинтересованных лиц решать проблему путем обращения в коммерческие структуры за платными услугами по изготовлению таких документов. При этом за изготовление градостроительного плана заявители несут расходы в размере от 4 до 84 тыс.рублей, в зависимости от площади земельного участка. Таким образом, норма закона о том, что орган местного самоуправления предоставляет заявителю градостроительный план земельного участка без взимания платы, фактически не исполняется.

В соответствии со схемой территориального планирования Саратовской области вся территория Саратовского муниципального района находится в приаэродромной территории. Вместе с тем, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусмотренные, в частности, схемой территориального планирования Саратовской области, в градостроительных планах, выдаваемых администрацией, не отражены.

Данное нарушение влечет за собой ущемление прав застройщиков, которые по требованию администрации вынуждены согласовывать возможность строительства с собственниками аэродромов уже после получения градостроительного плана.

Не менее остро проявляются проблемы при рассмотрении заявлений о выдаче разрешений на строительство. Широкое распространение получили случаи рассмотрения заявлений о выдаче разрешений на строительство с превышением установленного законом 10-дневного срока.

По указанным фактам прокурором района внесено представление главе администрации Саратовского муниципального района, кроме того, в отношении виновного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ.

Прокурор Саратовского района провел заседание общественного совета по защите субъектов малого и среднего бизнеса.

При активном участии представителей малого и среднего бизнеса выработаны решения, направленные на устранение барьеров на пути реализации прав предпринимателей.

Прокурор Саратовского района провел заседание общественного совета по защите прав субъектов малого и среднего бизнеса.

В работе совета приняли участие представители Торгово-промышленной палаты Саратовской области, общественной палаты Саратовской области, а также общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России».

На заседании обсуждены вопросы в сфере реализации полномочий и осуществления деятельности органов местного самоуправления и  контролирующих органов.

Председатель местного отделения Саратовского района общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» в своем докладе отметил, что местный и областной бюджеты теряют значительные суммы от нелегального предпринимательства. Борьба с нелегальным бизнесом, «черными зарплатами» является способом защиты прав предпринимателей на благоприятную и конкурентную среду для ведения бизнеса. При этом, зачастую меры по пресечению нелегального бизнеса органами государственного и общественного контроля не принимаются.

По предложению представителей предпринимательства решено организовать проведение совместных проверочных мероприятий по фактам нелегального предпринимательства, дать оценку бездействию полиции при наличии оснований для принятия мер реагирования.

Прокуратурой Саратовского района выявлен факт незаконного строительства.

Строителей не остановило препятствие в виде отдельного строения, расположенного на чужом земельном участке, которое ради прокладки трубопровода было частично разрушено.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства.

В ходе проверки на территории Долгого Буерака выявлен факт незаконного строительства. Так, физическое лицо на земельном участке площадью более 10 га в д. Долгий Буерак организовало строительство, которое, по словам данного гражданина, имеет своей целью возведение индивидуального жилого дома. Несмотря на значительную площадь застройки и объема строительных работ строительство осуществляется при отсутствии разрешения. Водопровод, протяженностью более 500 метров, подающий воду к строительной площадке, проложен также при отсутствии правоустанавливающих документов на земельные участки.  Более того, при прокладке трубопровода строители частично разрушили отдельное строение, расположенное на чужом земельном участке.

По данным фактам прокуратурой района совместно с контролирующими органами подготовлены соответствующие акты реагирования, в том числе и обращение в суд с иском о запрете осуществления неправомерной деятельности.

Прокурор Саратовского района встретился с жителями Усть-Курдюмского муниципального образования.

На встрече обсуждались вопросы, связанные с комфортным и безопасным проживанием граждан.

Прокурор Саратовского района совместно с органами местного самоуправления провел сход граждан – жителей Усть-Курдюмского муниципального образования.

На встрече обсуждались вопросы, связанные с законностью начисления платы за потребляемую воду, отсутствием питьевой воды и должного освещения улиц, ненадлежащим вывозом мусора.

В ходе беседы прокурор выяснял ситуацию с преступностью, межнациональными отношениями, наличием на территории муниципального образования наркопритонов, законностью действий сотрудников полиции и администрации.

Прокурор предложил гражданам обращаться по таким вопросам напрямую в прокуратуру района, а также оставлять свои обращения в специальных ящиках, размещенных в объектах социальной сферы.

По поступившим в ходе встречи обращениям граждан прокуратурой района организованы проверки.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении.

Житель села Усть-Курдюм фиктивно предоставил 14 иностранным гражданам жилое помещение.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 48-летнего Габриеляна Ашота в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с 15 марта по 31 мая 2014 года Габриелян А. фиктивно зарегистрировал в своем жилом доме, расположенном в с. Усть-Курдюм, 14 граждан Республики Узбекистан без намерения фактического предоставления им жилого помещения.

Приговором суда Габриеляну А. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

По материалам проверки прокуратуры Саратовского района возбуждены дела по фактам служебного подлога.

Даты, которые были указаны в представленных в суд документах, проставлены «задним числом».

Прокуратура Саратовского района провела проверку деятельности судебных приставов-исполнителей.

В ходе проверки в действиях и.о. начальника районного отдела судебных приставов-исполнителей выявлены признаки состава преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог).

В третьем квартале 2014 года прокуратурой Саратовского района в Саратовский районный суд направлено 6 заявлений о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП.

Требования прокурора мотивированы тем, что судебными приставами-исполнителями не принимались исчерпывающие меры, направленные на исполнение решений суда, вынесенных по ранее направлявшимся искам прокурора.

С целью избежать признания судом бездействия должностных лиц Саратовского РОСП незаконным, и.о.начальника судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП внесла в требования об исполнении решений судов заведомо ложные сведения о дате их реального получения должниками.

Таким образом, руководитель отдела пыталась ввести в заблуждение суд, ссылаясь на то, что прокурор не прав и его доводы о бездействии Саратовского РОСП являются необоснованными.

По версии и.о. начальника районного отдела  ее сотрудники своевременно вручали требования должностным лицам должников – главам поселковых администраций.

При этом даты, которые  были указаны в представленных в суд документах, были проставлены «задними числами».

Получив соответствующие пояснения должностных лиц администрации, прокурор района вынес постановление в порядке ст.37 УПК РФ о направлении материалов проверки в следственный орган.

По материалам проверки прокуратуры района следственным органом возбуждено 6 уголовных дел по ч.1 ст.292 УК РФ.

Вопрос: Я получил денежную выплату в связи с затоплением моего дома во время паводка. Нужно ли с этой выплаты будет уплачивать налоги?

Ответ: Разъясняю Вамчто Федеральным законом от 29.09.2019 N 323-ФЗ внесены изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законом уточнен состав доходов лиц, пострадавших от террористических актов на территории РФ, стихийных бедствий или от других чрезвычайных обстоятельств, не учитываемых при исчислении НДФЛ (налога на доходы физических лиц).

Согласно новой редакции статьи 217 НК РФ, не облагаются налогом доходы не только в денежной, но и в натуральной форме, а также в виде материальной выгоды (включая доходы в связи с прощением долга), полученные указанными налогоплательщиками и членами их семей.

Кроме того, доходы граждан, предоставляющих жилые помещения лицам, пострадавшим от ЧС или терактов, освобождены от НДФЛ. Льгота предоставляется, если оплата пострадавшими лицами произведена в пределах сумм, полученных на эти цели из средств бюджетов.
Изменения вступили в силу с 29.09.2019.

Вопрос: Обязательно ли военнообязанному гражданину сниматься с воинского учета при выезде за пределы территории Российской Федерации?

Ответ: Разъясняю Вам, что в силу требований п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

При этом санкция статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение вышеуказанных требований закона в виде предупреждения или административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Вопрос: Может ли законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего быть отстраненным от участия в уголовном деле? Кто вправе принимать такие решения?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно ч. 2.2 ст. 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Вопрос: Моего 17-летнего ребенка пригласили в отдел полиции в качестве понятого по уголовному делу, по которому обвиняется его знакомый? Законны ли действия следователя?

Ответ: Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ понятой это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятыми не могут быть несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Таким образом, лицо, не достигшее 18-летнего возраста не вправе быть понятым.

Вопрос: Какая уголовная ответственность предусмотрена за занятие высшего положения в преступной иерархии?

Ответ: Разъясняю Вам, что наиболее опасные и тяжкие преступления совершаются организованными преступными сообществами. Лидеры преступных сообществ (преступных организаций) координируют преступные действия, создают устойчивые преступные связи между различными организованными группами, занимаются разделом сфер преступного влияния и преступных доходов, руководят преступными действиями и в связи с этим представляют наибольшую общественную опасность.

Однако благодаря своему положению в преступной иерархии лидеры преступных сообществ (преступных организаций), как правило, уходят от уголовной ответственности.

В связи с этим в уголовном законодательстве ужесточена уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем.

Федеральным законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии», которое наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Лицу, совершившему преступление, предусмотренное ст. 210.1 УК РФ, не может быть назначено наказание ниже низшего предела или назначен более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено данной статьей (ч. 3 ст. 64 УК РФ).

В соответствии с п. «а. 1» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключается также возможность применения условного осуждения.

Вопрос: Необходимо ли получение лицензии для выполнения работ по техническому обслуживанию средств пожарной безопасности зданий?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно пп. 15  п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений входит:

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт противопожарных занавесов и завес, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах;

- выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций;

- монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения.

Вопрос: Подлежит ли лицензированию деятельность по производству лекарственных средств для ветеринарного применения?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно пп. 16  п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по производству лекарственных средств подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2012 № 686 утверждено Положение о лицензировании производства лекарственных средств.

Лицензирование деятельности по производству лекарственных средств для ветеринарного применения осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В перечень работ, составляющих деятельность по производству лекарственных средств для ветеринарного применения входит:

- производство, хранение и реализация фармацевтических субстанций, получаемых методами химического синтеза;

- производство, хранение и реализация фармацевтических субстанций, получаемых методами биотехнологического синтеза;

- производство, хранение и реализация фармацевтических субстанций, получаемых методами выделения из химического сырья;

- производство, хранение и реализация фармацевтических субстанций, получаемых методами выделения из источников биологического, животного происхождения;

- производство, хранение и реализация фармацевтических субстанций, получаемых методами выделения из источников растительного происхождения;

- производство, хранение и реализация фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола);

- производство, хранение и реализация стерильных лекарственных препаратов с указанием конкретной лекарственной формы (аэрозоль, гель, крем, линимент, лиофилизированные продукты, мазь, паста, пленка, порошок, раствор, раствор для инъекций, стеклообразная масса, стерильная пористая масса, суспензия, сухая масса, таблетки, эмульсии);

- производство, хранение и реализация нестерильных лекарственных препаратов с указанием конкретной лекарственной формы (аэрозоль, бальзам, брикет, гель, гранулы, драже, капли, капсулы, капсулы мягкие, крем, линимент, мазь, масло, микрогранулы, микрокапсулы, настой, настойка, пастилки, паста, пеллеты, пластины, пластинки, пластырь, пленка, полимерная лента, полоски, порошок, раствор, сироп, спрей, суппозитории, суспензия, таблетки, шнур, экстракт, эликсир, эмульсия).

Вопрос: Можно ли удерживать алименты с аванса?

Ответ: Разъясняю Вам, что порядок взыскания алиментов организацией по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты, определяется Семейным кодексом Российской Федерации (далее СК РФ) и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Так, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч. 3 ст. 98 Закона № 229-ФЗ).

В ст. 109 СК РФ содержится требование к организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода и уплачивать или переводить их лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы.

Исчисление сумм налога производится по итогам каждого месяца (п. 3 ст. 226 НК РФ). В связи с чем, как правило, удержание и уплата алиментов производится один раз в месяц после удержания налогов.

Исключением могут стать ситуации, когда заработной платы за вторую половину месяца не хватит для того, чтобы произвести удержания алиментов. Это произойдет в случае, если сумма зарплаты, причитающаяся работнику после выплаты аванса (окончательный расчет), окажется меньше, чем сумма ежемесячных удержаний.

Семейный кодекс РФ не обязывает организации удерживать алименты с доходов работника чаще одного раза в месяц. Однако если известно, что заработной платы не хватит для удержаний, то уплата алиментов может производиться из аванса.

Вопрос: Собственник вправе зарегистрировать в своей квартире как родственников, так и посторонних граждан. Но всех ли лиц можно выселить?

Ответ: Разъясняю Вам, что статья  31 Жилищного Кодекса РФ определяет круг родственников так: «…проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи». Таким образом, родственники должны проживать вместе с собственниками в квартире и быть вселены в нее в качестве членов семьи.

В первую очередь несовершеннолетние дети не могут быть выселены ни из муниципальной квартиры, ни из приватизированной.  Исключение в отношении детей, когда они могут быть выселены:

- если оба родителя предоставят документы о переезде в лучшие жилищные условия;

- если ребенку исполнилось 18 лет;

- если ребенок был зарегистрирован в квартире фиктивно.

Дети, оставшиеся без попечения родителей, также не могут быть выселены из квартиры. Об этом говорит статья 292 ГК РФ, отмечая, что опекуны не имеют права «ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей». А для смены места жительства нужно предоставить документы о том, что ребенок гарантированно переезжает в лучшие условия.

Иждивенцы или лица, которые живут с собственником жилого помещения и находятся на его алиментном обеспечении, тоже не могут быть выселены. Такую категорию граждан можно выселить лишь по решению суда или, когда обязательства по содержанию (иждивению) будут прекращены.

Существуют ситуации, когда невозможно выселить бывших супругов с ребенком, если они не могут позволить себе другое жилье, а бывший супруг не может купить или иным образом обеспечить их квадратными метрами (п. 4 ст. 31 ЖК РФ). Такая категория граждан в соответствии с решением суда может остаться в квартире собственника на срок от трех месяцев до года.

Нельзя выселить жену либо мужа, если его право на проживание в квартире прописано в брачном контракте, даже если они не являются сособственниками. Пожизненное право на квартиру сохраняют жильцы, добровольно отказавшиеся от своей доли квартиры в пользу собственника.

Вопрос: В каком порядке устанавливается тарифная система оплаты труда?

Ответ: Разъясняю Вам, что правила установления тарифной системы оплаты труда определены ст. 143 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании данной статьи тарифные системы оплаты труда устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Тарифные системы оплаты труда устанавливаются с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих или профессиональных стандартов, а также с учетом государственных гарантий по оплате труда.

Тарификация работ и присвоение тарифных разрядов работникам производятся с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих или с учетом профессиональных стандартов. Указанные справочники и порядок их применения утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Вопрос: За какой период исчисляется средняя заработная плата?

Ответ: Разъясняю Вам, что порядок исчисления средней заработной платы установлен ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.

Вопрос: Отвечает ли поручитель за обязательства заемщика-должника по уплате процентов?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Введение процедур банкротства в отношении заемщика не влечет за собой прекращение поручительства (ст. 367 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу названных норм проценты, начисляемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 127-ФЗ (мораторные проценты), носят характер финансовых санкций за неисполнение должником денежных обязательств, в то время как иные начисления такого характера (договорная неустойка, штраф и т.п.) с даты введения процедуры банкротства не производятся.

Таким образом, если договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение обязательств заемщика по уплате финансовых санкций, то представляется верным распространение ответственности поручителя и на мораторные проценты.

Вопрос: На какие разряды подразделяются граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно ст. 53 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пребывающие в запасе граждане в зависимости от возраста, звания и пола подразделяются на три разряда (категории):

1) первый разряд:

- солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики и мичманы в возрасте до 35 лет;

- младшие офицеры в возрасте до 50 лет;

- майоры, капитаны 3-го ранга, подполковники, капитаны 2-го ранга в возрасте до 55 лет;

- полковники, капитаны 1-го ранга в возрасте до 60 лет;

- высшие офицеры в возрасте до 65 лет;

2) второй разряд:

- солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики и мичманы в возрасте до 45 лет;

- младшие офицеры в возрасте до 55 лет;

- майоры, капитаны 3-го ранга, подполковники, капитаны 2-го ранга в возрасте до 60 лет;

- полковники, капитаны 1-го ранга в возрасте до 65 лет;

- высшие офицеры в возрасте до 70 лет;

3) третий разряд:

- солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики и мичманы в возрасте до 50 лет;

- младшие офицеры в возрасте до 60 лет;

- майоры, капитаны 3-го ранга, подполковники, капитаны 2-го ранга в возрасте до 65 лет.

Граждане женского пола, пребывающие в запасе, относятся к третьему разряду: имеющие воинские звания офицеров пребывают в запасе до достижения ими возраста 50 лет, а остальные - до достижения ими возраста 45 лет.

Гражданин, пребывающий в запасе и достигший предельного возраста пребывания в запасе или признанный в установленном порядке не годным к военной службе по состоянию здоровья, переводится военным комиссариатом либо иным органом, осуществляющим воинский учет, в отставку и снимается с воинского учета.

Вопрос: Как вернуть владельцу найденный телефон?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно ч.1 ст.227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Следует отметить, что нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Также, согласно ч.1 ст.228 Гражданского кодекса РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

При этом, если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.

Вопрос: из за плохих погодных условий я опоздал на работу, могут ли меня привлечь к дисциплинарной ответственности?

Ответ: В случае возникновения спора между работником и работодателем о том, можно ли признать уважительной такую причину для опоздания на работу, как неблагоприятные погодные условия, суды обращают внимание на следующее.

В первых, было ли известно об ухудшении погоды заранее. Далее, можно ли в данном случае отнести погоду к обстоятельствам непреодолимой силы.

Дается оценка тому, как природные явления повлияли на работу транспортной системы, насколько длительным стало опоздание.

В случае, если работник мог добраться до места работы вовремя, проявив должную осмотрительность (выйдя из дома заранее или выбрав иной вид транспорта), опоздание признают дисциплинарным проступком.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: В декабре 2017 года взяла в микрофинансовой организации займы, долг выплачиваю во время, но постоянно поступают угрозы жизни и здоровья от коллекторов. Куда я могу обратиться за помощью на их действия?

Ответ: Действия коллектора могут быть обжалованы в Федеральную службу судебных приставов, занимающуюся контролем за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

За нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности установлена административная ответственность (ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях РФ).

За угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ст. 119 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность. О таких фактах сообщайте в отдел полиции по месту совершения угрозы.

Вред, в том числе моральный, причиненный действиями коллектора, может быть возмещен в судебном порядке.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: Мне прислали два штрафа за одно и тоже правонарушение, законно ли это?

Ответ: В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, закон не допускает привлечение лица к административной ответственности за совершение одних и тех же действий.

При этом, если в действиях лица имеется состав различных административных правонарушений, то наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Указанный случай необходимо отличать от длящегося административного правонарушения, за совершение которого возможно привлечение лица к ответственности, в случае его выявления после вступления в силу постановления о признании лица виновным в совершении аналогичного правонарушения.

В случае привлечения лица к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Однако, поскольку постановление о назначении административного наказания уже вынесено и лицо привлечено к административной ответственности, оно вправе обратиться с жалобой на постановление, принятое повторно за аналогичное правонарушение, по которому ранее лицо уже наказано в административном порядке.

Порядок и сроки обжалования зависят от того, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания, а также от органа, вынесшего такое постановление.

Так, в случае если постановление по делу об административном правонарушение не вступило в силу оно подлежит обжалованию в порядке, установленном статьей 30.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления:

вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска срока на подачу жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 30.12 КоАП РФ.

При этом, следует иметь в ввиду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает оспаривания в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного органом или должностным лицом, в случае если это постановление до вступления его в законную силу не было обжаловано в установленном порядке в суде.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: Моя дочь получила травму, находясь в детском саду, могу ли я обратиться в суд для получения компенсации морального вреда?

Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Кроме того, в силу части 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Между тем, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Более того, в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» причинение физической боли представляет собой моральный вред.

Таким образом, в случае если ребенок получил травму во время нахождения в образовательном учреждении, законный представитель потерпевшего имеете право обратиться в суд с заявлением о взыскании морального вреда с образовательной организации.

Однако, необходимо учитывать, что вина образовательного учреждения в получении травмы ребенком должна быть доказана, в противном случае суд откажет в удовлетворении исковых требований.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: У меня умер папа, но вступить в наследство в течение 6 месяцев не смог, могу ли я продлить срок подачи заявления?

Ответ: В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, этот срок может быть восстановлен судом.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены судом лишь в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие).

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

С заявлением о восстановлении срока принятия наследства необходимо обратиться в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, поскольку шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с указанным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: Должна ли быть в школе профессиональная охрана? И может ли школа взимать добровольные родительские взносы на оказание данных услуг?

Ответ: Действующее законодательство не предусматривает обязанность родителя вносить плату за охрану образовательной организации.

Родители могут, с согласия администрации школы, в целях повышения безопасности обучающихся, привлечь профессиональную охрану, используя платные услуги частных охранных предприятий или вневедомственной охраны. Договорные обязательства с охранным предприятием заключаются школой. При этом школа вправе использовать для оплаты услуг добровольные пожертвования от родителей, спонсоров, стоимость которых должна быть четко прописана в договоре.

По всем вопросам организации охраны в школе необходимо, прежде всего, обратиться к директору школы и председателю управляющего совета.

Для исключения возможности нецелевого расходования средств школой, родителям следует перечислять денежные средства через банк по квитанциям установленной формы с указанием, например, «добровольное пожертвование для оплаты охранных услуг».

При этом следует отметить, что, в соответствии со статьей 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация при реализации образовательных программ должна обеспечить охрану здоровья обучающихся. Также охрана здоровья обучающихся включена в образовательный стандарт образования. В соответствии со статьей 5 указанного закона гарантируется предоставление бесплатного и общедоступного образования в соответствии с государственными образовательными стандартами.

И.о. прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: По уважительным причинам я отпрашивалась у работодателя 2 дня подряд на 2 часа пораньше с работы, после чего меня уволили с работы. Законно ли это?

Ответ: Нет, в данном случае работодателем не соблюдены требования Трудового кодекса Российской Федерации. Исходя из статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены). При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 отметил, что увольнение за прогул возможно только за невыход на работу без уважительных причин.

В данном случае работодателем не принято во внимание, что работник отсутствовал на работе ровно четыре часа, а должно быть более 4 часов, и время отсутствия имеет временной разрыв, а в случае увольнения за прогул, время отсутствия не может учитываться в совокупности.

И.о. прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: На протяжении года приходит платежный документ на котором размещена реклама, скажите законно ли это?

Ответ: Нет, незаконно. Федеральным законом от 03.04.2018 № 61-ФЗ внесены изменения в статьи 5 и 38 Федерального закона «О рекламе», согласно которым не допускается размещение рекламы на платежных документах для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на оборотной стороне таких документов.

Данный запрет не распространяется на социальную рекламу и справочно-информационные сведения. Ответственность за нарушение установленного запрета будет нести рекламораспространитель.

И.о. прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: Я являюсь предпринимателем, построил здание и планирую открыть автомойку, но рядом находятся частные дома. Скажите, есть ли какие то ограничения к размещению автомойки?

Ответ: В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно статье 39 указанного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. № 74, определены условия, при которых осуществляется эксплуатация объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания и человека, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 5.1, 7.1.12 которых вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования. Мойки автомобилей с количеством постов от 2 до 5 отнесены к объектам 4 класса опасности, для которого санитарно-защитная зона составляет 100 м., мойки автомобилей до двух постов отнесены к объектам 5 класса опасности, для которого санитарно-защитная зона составляет 50 м.

И.о. прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: Моему мужу выдали служебное жилье, в котором мы проживаем, мой ребенок инвалид с детства, в связи с увольнением моего супруга, нас хотят выселить, законно ли это?

Ответ: Федеральным законом от 31.12.2017 № 488-ФЗ внесены изменения в пункт 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, согласно которым семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Изменения вступили в силу 11.01.2018.   

   Заместитель прокурора района

советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: В начале 2018 года, я попал в аварию на трассе, при прибытии сотрудников ГИБДД они сделали мне замечание, что нужно приобрести светоотражающий жилет. Правда, что он нужен?

Ответ: 12 декабря 2017 года Постановлением Правительства РФ №1524 были внесены поправки в Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункта 2.3.4. Правил в случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населённых пунктов в тёмное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.

Куртка или жилет-накидка именно с полосками светоотражающего материала, должны соответствовать ГОСТу.:

• ширина светоотражающей полосы должна быть не менее 50 мм (п. 4.2.2 ГОСТа);

• и жилетка, и куртка должны иметь по 2 (не более и не менее) такие светоотражающие полосы, расположенные горизонтально на торсе; нижняя полоса должна быть расположена на расстоянии не меньше 50 мм от низа изделия, а верхняя

- не менее 50 мм от нижней (п. 4.2.3 ГОСТа);

• ещё две световозвращающие полосы должны идти каждая от верхней горизонтальной полосы спереди и далее к верху, затем через плечи на спину и до этой же горизонтальной полосы сзади - по обеим сторонам (по обоим плечам) (п. 4.2.3 ГОСТа).

Но допускается и одна горизонтальная полоса (п. 4.2.3 ГОСТа, пп. в).

Согласно нововведению в ПДД, светоотражающий жилет водитель должен надеть только вне населённых пунктов и только при нахождении на проезжей части или на обочине и не только в темноте, но и на части дороги с ограниченной видимостью (это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами).

Пункт 2.3.4 ПДД вступит в силу по истечении 90 суток после его опубликования, то есть не ранее марта 2018 года.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: Я являюсь председателем ТСЖ, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не в неполном объеме разместил сведения и на меня возбудили административное производство, правомерно ли это?

Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. N 469-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 469) скорректированы сроки наступления обязанности поставщиков информации, в частности управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, ресурсоснабжающих организаций (далее - поставщики информации), по размещению информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), а также сроки наступления для указанных лиц административной ответственности за неразмещение или размещение в неполном объеме информации в ГИС ЖКХ.

Так, обязанность поставщиков информации по размещению информации в ГИС ЖКХ в субъектах Российской Федерации, а срок наступления административной ответственности для поставщиков информации за неразмещение или размещение не в полном объеме информации в ГИС ЖКХ в субъектах Российской Федерации 1 января 2018 года. Действия по неразмещению или размещению не в полном объеме информации в ГИС ЖКХ образуют для поставщиков информации предусмотренный статьей 13.19.2 КоАП РФ состав административного правонарушения.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на физических лиц, осуществляющих непосредственное управление многоквартирным домом, - в размере одной тысячи рублей; на физических лиц, являющихся администраторами общих собраний, - пятнадцати тысяч рублей; на должностное лицо органа местного самоуправления - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющих коммунальные услуги, - двухсот тысяч рублей; на юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц, осуществляющих строительство многоквартирных домов, - ста тысяч рублей; на иных юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: Я работаю на муниципальной службе, скажите, могу ли я стать председателем ТСН?

Ответ: Законодательство о государственной и муниципальной службе (статья 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статья 14 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации») в целях обеспечения объективного исполнения должностными лицами органов государственной власти и органов местного самоуправления устанавливает ряд запретов, среди которых одним из наиболее значимых является недопустимость осуществления предпринимательской деятельности.

Государственным и муниципальным служащим запрещено заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении политической партией; участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости; участия на безвозмездной основе в управлении указанными некоммерческими организациями (кроме политической партии) в качестве единоличного исполнительного органа или вхождения в состав их коллегиальных органов управления с разрешения представителя нанимателя.

Несоблюдение данного запрета является основанием для применения мер дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения с государственной или муниципальной службы в связи с утратой доверия.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

Вопрос: меня положили в стационар в больницу, почти на неделю, у меня несовершеннолетний ребенок, которого не с кем оставить, может ли он находится со мной?

Ответ: В соответствии с частью 3 статьи 51 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право на бесплатное совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях в течение всего периода лечения независимо от возраста ребенка.

При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста - при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационарных условиях, в том числе за предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается.

Заместитель прокурора района советник юстиции А.В. Жаднов

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.07.2017 № 224-ФЗ "О внесении изменения в статью 71 Федерального закона « Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охотхозяйственные соглашения могут заключаться в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий без проведения аукциона на 49 лет.

Такое право предоставляется лицам, которые пользуются животным миром на основании долгосрочных лицензий, полученных до 1 апреля 2010 года и исполняют условия указанных лицензий.

Вопрос: Что такое амнистия и каким образом она применяется?

Ответ: В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, одним из оснований для прекращения уголовного преследования, является акт об амнистии.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывавших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Для объявления амнистии Государственная Дума принимает постановление. Круг лиц, на которых распространяется действие постановления об амнистии, определяется в постановлении, как и срок его действия, в течение которого оно применяется.

Волеизъявление лица о применении к нему акта об амнистии на стадии предварительного следствия, дознания и судебного следствия выражается в заявлении ходатайства о применении к нему акта амнистии и прекращении уголовного преследования на этом основании.

Прекращение уголовного дела на основании акта об амнистии не является реабилитирующим основанием, то есть уголовное дело прекращается не в связи с невиновностью лица в совершенном преступлении, прекращение уголовного дела возможно только по ходатайству лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Лицо, в отношении которого применен акт об амнистии считается не судимым.

24 апреля 2015 года Государственная  Дума приняла президентский проект постановления об объявлении амнистии к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Амнистия к 9 мая 2015 года распространяется только на людей, правонарушения которых были неопасными для общества. На свободу по амнистии выйдут лица, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Заместитель прокурора района советник юстиции           Д.А. Кривошеев

Вопрос: В каких местах нельзя курить и какое административное наказание предусмотрено за нарушение охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма?

Ответ: С 01.06.2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому запрещается курение в государственных учреждениях, вузах, школах, больницах, стадионах, подъездах, лифтах, на балконах, если это мешает соседям, парках, скверах, поездах, на перронах для ожидания электричек, на вокзалах, у метро, ресторанах, барах, общежитиях, гостиницах, на расстоянии менее чем 15 м. от входа в помещение ж/д вокзалов, аэропортов, морских и речных  портов, на детских площадках и оборудованных пляжах, курение в присутствии детей может расцениваться как пример для подражания и нанесения вреда здоровью.

Так, курение на детских площадках обойдется любителю табака от 2 000 до 3 000 рублей; вовлечение в процесс курения несовершеннолетних от 1 000 до 2 000 рублей; курение в помещениях и местах общего пользования, попадающих под антитабачный закон от 1 000 до 1 500 рублей;  продажа несовершеннолетним табачной продукции обойдется для физических лиц от 3 000 до 5 000 рублей, для должностных лиц от 30 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц от 100 000 до 150 000 рублей; за навязывание продажи табачной продукции и курения табака штраф физическим лицам от 2 000 до 3 000 рублей, должностные лица заплатят от 30 000 до 50 000 рублей, юридическим лицам грозит штраф от 100 000 до 150 000 рублей.

Помощник прокурора района         О.А. Петровская

Вопрос: Можно ли обналичить часть средств материнского капитала?

Ответ: Согласно Федеральному закону от 20 апреля 2015 года №88-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» государство разрешило обналичить 20 тысяч из средств материнского капитала.    Предусмотрено, что получившие сертификат на материнский (семейный) капитал и живущие в России, имеют право на единовременную выплату в 20 тыс. руб., если право на капитал возникло (возникает) по 31.12.2015 независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей. Если остаток капитала составляет менее 20 тыс. руб., то можно получить этот остаток. В некоторых случаях претендовать на выплату может ребенок (дети в равных долях). Это возможно по достижении им (ими) совершеннолетия либо по приобретении им (ими) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия по 31.12.2015, если выплата ранее не была получена родителями (усыновителями) или иным законным представителем.

Заявление о предоставлении выплаты подается в территориальный орган ПФР не позднее 31.03.2016года.

Положения Закона применяются до 01.07.2016года.

Старший помощник прокурора Саратовского района     М.В. Колотухин

Вопрос: Каковы обязательные финансовые нормативы для сельскохозяйственных кредитных кооперативов?

Ответ: Федеральным  законом от 20 апреля 2015 года №99-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации» внесены поправки направленные на совершенствование регулирования деятельности с/х кредитных кооперативов. Для них законодательно устанавливаются обязательные финансовые нормативы (например, в части соотношения величины резервного (паевого) фонда и общего размера задолженности). Их числовые значения и порядок расчета определит Банк России.

Средства резервного фонда кредитного кооператива можно вкладывать только в банки, участвующие в системе обязательного страхования вкладов. Кредитным кооперативам разрешено привлекать для формирования фонда финансовой взаимопомощи бюджетные средства.

За Центральным Банком РФ закрепляются полномочия по регулированию деятельности кредитных кооперативов, контролю и надзору за ними. Предусматривается обязанность кооператива регулярно представлять в Банк России отчетность о своей деятельности. Определяются основания введения запрета кредитному кооперативу привлекать и выдавать займы. Устанавливается перечень случаев, когда Центральный Банк РФ вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива.

Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г., кроме отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки введения действие.

Заместитель  прокурора Саратовского района           Д.С. Смирнов

Вопрос: Может ли потерпевший получать информацию о направлении в суд в отношении осужденного ходатайства об условно-досрочном освобождении?

Ответ: Федеральным  законом от 30 марта 2015 года №62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора» внесены поправки, касающиеся участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Они подготовлены в целях реализации постановления Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N 5-П.

Расширен перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший. Помимо данных о прибытии осужденного в колонию, его выездах за пределы данного учреждения, времени освобождения из мест лишения свободы потерпевший может получать информацию о переводе осужденного из одного исправительного учреждения в другое, рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Подробно регламентируется порядок подачи потерпевшим ходатайства о получении вышеназванных сведений об осужденном. Так, в ходатайстве потерпевший должен указать перечень сведений, которые он желает получать, адрес его места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные данные для своевременного получения названной информации. Об изменении этих данных потерпевший должен уведомить учреждение, исполняющее наказание.

Закрепляется механизм уведомления потерпевшего о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Старший помощник  прокурора Саратовского района       С.В.Ануфриев

 

Вопрос: Каков порядок подготовки кадров для органов местного самоуправления?

Ответ: Согласно Федеральному закону от 30 марта 2015 года №63-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием механизма подготовки кадров для муниципальной службы» решено заключать договор о целевом обучении с обязательством последующего прохождения муниципальной службы. Закреплены его условия.

Договор будут оформлять по результатам конкурса. Участвовать в конкурсе вправе граждане, впервые получающие среднее профессиональное или высшее образование по очной форме на бюджетной основе.

Срок обязательного прохождения муниципальной службы после окончания обучения не может быть более 5 лет и менее срока, в течение которого гражданину предоставлены меры социальной поддержки по договору.

Органы местного самоуправления будут организовывать подготовку кадров в порядке, предусмотренном законодательством об образовании и муниципальной службе.

Помощник  прокурора Саратовского района         О.А. Петровская

 

Вопрос: Какова процедура оценки пригодности для проживания  в помещениях и многоквартирных домах?

Ответ: В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 марта 2015 года №269 «О внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции» скорректирован порядок оценки, пригодности для проживания, помещений и многоквартирных домов.

Так, органам местного самоуправления предоставлено право создавать комиссии для проведения мероприятий в отношении объектов федерального жилищного фонда, ранее - только муниципального. Решение о признании помещения жилым, жилого помещения - пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, реализующим полномочия собственника имущества. Срок - 30 дней с момента получения заключения комиссии.

Закреплены особенности проведения оценки упомянутых объектов. Уточнена формулировка решений, принимаемых комиссией.

Помощник  прокурора Саратовского района          И.В. Крупинова

Вопрос: Каков коэффициент индексации соцпенсий в 2015 г.?

Ответ: Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 марта 2015 года №247 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 апреля 2015 года социальных пенсий» соцпенсии индексируются ежегодно с 1 апреля. При этом учитываются темпы роста прожиточного минимума пенсионера за прошедший год. За 2014 г. минимум в целом по стране составил 6 617 руб., за 2013 г. - 5 998 руб.

Так, с 1 апреля 2015 г. утвержден коэффициент индексации соцпенсий 1,103.

В результате индексации средний размер соцпенсии увеличивается на 777 руб., соцпенсии детей-инвалидов - на 1 069 руб., пенсии по инвалидности военнослужащих-призывников - на 1 095 руб., по случаю потери кормильца их семьям - на 924 руб.

Средние пенсии инвалидов вследствие военной травмы и участников ВОВ, получающих 2 пенсии, увеличиваются соответственно на 1 248 и 1 193 руб. Также будут повышены другие выплаты, размер увеличения которых зависит от роста соцпенсий.

Помощник  прокурора Саратовского района          А.Н. Рогожин

 

Вопрос: Сначала авто угнали, а затем еще и украли. Кто возместит ущерб собственнику?

Ответ: Постановлением от 7 апреля 2015 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева" Конституционный Суд РФ дает разъяснения о том, что предметом проверки стали некоторые нормы УК РФ и ГК РФ в их взаимосвязи. Речь шла о правилах, устанавливающих общие основания ответственности за причинение вреда, и их применении в случае угона авто.

Так, машина сначала стала предметом угона, а затем - кражи. При этом данные самостоятельные преступления совершены разными лицами. Авто так и не было найдено. По итогам разбирательств собственнику авто было отказано во взыскании возмещения вреда с угонщика (виновник кражи не установлен). Отсутствие возможности получить возмещение с угонщика в описанной ситуации и стало поводом для обращения заявителя с жалобой.

Конституционный Суд РФ признал нормы неконституционными. Они являются таковыми в той мере, в какой не позволяют обеспечить возмещение лицом, виновным в угоне, имущественного вреда, причиненного собственнику авто (в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, такой подход приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением. Тем самым нарушаются конституционные гарантии прав собственности и на судебную защиту.

Угон рассматривается в судебной практике как не предполагающий возможность причинения потерпевшему имущественного вреда, связанного не с повреждением или уничтожением угнанного авто, а с его последующей утратой.

По Уголовному Кодексу РФ имущественный ущерб не включен и в саму конструкцию основного состава такого преступления. Однако это не означает, что угонщик, не несет имущественной ответственности за вред, причиненный потерпевшему в результате последующего хищения угнанного авто неустановленным лицом. В результате действий угонщика собственник авто лишается контроля над своим имуществом (чем и создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами). Поэтому нужно исходить из того, что виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества - вплоть до фактического возвращения авто собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу машины. Такое правило применяется, если угонщик не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля. Иной подход к такому вопросу не гарантирует обеспечение баланса конституционно значимых ценностей на основе принципа справедливости и равенства.

Законодатель должен принять необходимые поправки. До этого правоприменительные органы, в т. ч. суды, должны руководствоваться приведенной позицией.

Прокурор Саратовского района           А.Э. Арзуманян

 

Вопрос: Какова ответственность за распространение экстремистских материалов?

Ответ: Федеральным законом от 02.05.2015 года №116-ФЗ «О внесении изменений в статьи 13.15 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены поправки в статью 20.29 КоАП РФ, размер штрафа за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения, составит от ста тысяч до 1 миллиона рублей (ранее размер штрафа составлял от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей). Кроме того, установлена административная ответственность юридических лиц за производство либо выпуск продукции СМИ, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалы, публично оправдывающие терроризм, или другие материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.3 (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики, символики экстремистских организаций) и 20.29 (производство и распространение экстремистских материалов) КоАП РФ. Правонарушение повлечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета правонарушения.

Заместитель прокурора Саратовского района             Д.В. Журавлев

 

Вопрос: Какие новшества введены законодателем в правила дорожного движения?

Ответ: Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2015 г. N 315 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации" скорректированы Правила дорожного движения.

Введен ряд новых обозначений. Например, "островок безопасности". Это элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения противоположных направлений (в т. ч. для велосипедистов). Конструктивно выделен бордюрным камнем или обозначен техсредствами организации движения. Предназначен для остановки пешеходов при переходе проезжей части. К нему может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход.

Введены новые знаки. Это "Полоса для велосипедистов" и  "Конец полосы для велосипедистов". Как и в отношении маршрутных такси, они распространяются на полосу, над которой расположены. Если установлены справа от дороги - на правую.

Еще один знак - "Стоянка только для владельцев парковочных разрешений", который указывает, что на парковке, обозначенной знаком 6.4, могут размещаться только транспортные средства, владельцы которых имеют соответствующее разрешение.

Кроме того, вводятся светофорные секции со встроенным красным контуром. Это необходимо для улучшения видимости дополнительной секции светофора. Предусматривается обозначение линиями дорожной разметки зоны парковки, а не каждого парковочного места в отдельности.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки, обозначающей такой пешеходный переход.

Уточнены правила стоянки. Теперь знак указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части - ранее - на проезжей части вдоль тротуара.

Помощник  прокурора Саратовского района          И.Ю. Найденов

 

Вопрос: Кто отвечает за отлов и содержание безнадзорных животных?

Ответ: Согласно поправкам, внесенным Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 64-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статьи 14.1 и 16.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям, осуществляемым регионами за свой счет (за исключением субвенций из федерального бюджета), отнесены отлов и содержание безнадзорных животных.

При этом городскому, сельскому поселению предоставлено право на отлов и содержание безнадзорных животных, обитающих на их территории.

Таким образом, организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации, является полномочием органа  государственной власти субъекта Российской Федерации.

Помощник прокурора Саратовского района

И.В. Крупинова

Вопрос: На каком официальном сайте можно найти информацию о ЖКХ?

Ответ: Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" к обязанности Федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйств, отнесено определение адреса официального сайта системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Совместным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 декабря 2014 г. N 504/934/пр определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства - www.dom.gosuslugi.ru.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" названная система предназначена для сбора, обработки, хранения, предоставления, размещения и использования информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, о работах по содержанию и ремонту такого имущества, об оказании коммунальных услуг, о тарифах ЖКХ и пр.

В частности, здесь можно найти сведения о поступивших обращениях по вопросам ЖКХ и о результатах их рассмотрения, о договорах по предоставлению в пользование общего имущества многоквартирного дома, о выбранном способе управления домом, о проведении общего собрания собственников (членов ТСЖ, ЖСК) и принятых на нем решениях, о состоянии расчетов потребителей с коммунальщиками, о подготовке к отопительному сезону, о количестве проживающих в жилом помещении лиц и пр.

Информация, содержащаяся в системе, должна быть открытой, прозрачной, общедоступной, полной, достоверной и актуальной.

Старший помощник прокурора Саратовского района

М.В. Колотухин

Вопрос: Какую информацию о деятельности медицинских организаций можно найти в Интернете?

Ответ: Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к одной из обязанностей медицинских организаций отнесено информирование граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети "Интернет", об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках медицинских организаций, об уровне их образования и об их квалификации,

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2014 г. N 956н "Об информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства здравоохранения Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрено, что в сети «Интернет» должна размещаться информация о деятельности медицинской организации, предоставление которой обязательно, а также необходимая для проведения независимой оценки качества оказания медицинских услуг.

Установлен перечень раскрываемых сведений. Они публикуются на официальных сайтах Минздрава России, региональных и местных органов, самих медицинских организаций.

Так, на сайтах медицинских заведений размещается информация о правилах записи на первичный прием/консультацию/обследование. О процедуре подготовки к диагностическим исследованиям. О порядке госпитализации. О перечне платных медицинских услуг, правилах их предоставления и ценах (тарифах) на них. О медперсонале (ФИО, занимаемая должность, уровень образования, квалификация, график приема). О вакантных местах. Об отзывах потребителей услуг и пр.

Приведены требования к размещению информации. В частности, она должна быть доступна пользователям для ознакомления круглосуточно без взимания платы и иных ограничений.

Сведения публикуются в наглядном, понятном виде, в т. ч. в форме открытых данных. При этом обеспечиваются открытость, актуальность, полнота, достоверность информации, простота ее восприятия. Должны быть карта сайта для удобства навигации по нему, работоспособный поиск по сайту, версии для слабовидящих, а также другие возможности для удобной работы пользователей сайта.

На официальных сайтах должна предусматриваться возможность выражения мнений получателями медицинских услуг о качестве их оказания (анкетирование).

Прокурор Саратовского района

А.Э. Арзуманян

Вопрос: Предусмотрены ли предельные цены на кадастровые работы?

Ответ: Федеральным законом от 28 февраля 2015 г. N 18-ФЗ "О внесении изменения в статью 47 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" скорректирован Закон о госкадастре недвижимости.

Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ
"О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" опредлено, что предельные максимальные цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное) работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, могут устанавливаться субъектами Российской Федерации на период до 1 марта 2015 года

Поправками продлен до 01.03.2018г период установления предельных (максимальных) цен (тарифов, расценок, ставок и т. п.) кадастровых работ в зависимости от видов объектов, иных существенных критериев.

На территории Саратовской области действует Постановление Правительства Саратовской области от 18 июля 2007 г. N 275-П "Об установлении предельных максимальных цен работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на территории Саратовской области"

Указанным Постановлением установлены предельные максимальные цены, которые распространяются на организации всех форм собственности и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих работы на территории Саратовской области по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, а именно  в сумме 2 500 руб. с одного земельного участка и 2 200 руб. каждого из двух и более смежных земельных участков одновременно. Такие цены действуют в границах муниципальных образований, кроме г. Саратова, г. Балаково, г. Энегельса.

Помощник прокурора Саратовского района

Р.М. Авдуев

Вопрос: Как Конституционный Суд Российской Федерации оценивает ответственность за мошенничество?

Ответ: Конституционный Суд РФ счел наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности несоразмерно мягким.

В Уголовном кодексе РФ наряду с общим составом мошенничества есть нормы, дифференцирующие уголовную ответственность за него по сферам экономической деятельности. Заявитель просил проверить конституционность одной из таких специальных норм - ст. 159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности).

Конституционный Суд РФ, рассмотрев запрос, пришел к следующим выводам.

Указанный специальный состав предполагает наличие у субъекта преступления прямого умысла на совершение мошенничества. Наказание по ст. 159.4 УК РФ различается в зависимости от стоимости похищенного.  Между тем крупный и особо крупный размеры мошенничества существенно различаются. Максимальное наказание по ст. 159.4 УК РФ - лишение свободы на срок до 5 лет может назначаться за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере (более 6 млн руб.). Такое деяние признается преступлением средней тяжести. В то время как общая норма предусматривает за мошенничество, совершенное в особо крупном размере (более 250 тыс. руб.), лишение свободы на срок до 10 лет (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Данное преступление относится к категории тяжких.

В указанном аспекте оспариваемая норма признается неконституционной.

Конституционный Суд РФ счел, что наказание за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, несоразмерно его общественной опасности.

Законодателю надлежит внести поправки, чтобы устранить выявленные неконституционные аспекты. На это дается 6 месяцев. Если по истечении данного срока изменения не будут внесены, ст. 159.4 УК РФ утрачивают силу. При этом не исключается правомочие законодателя устанавливать специальные составы мошенничества в тех или иных сферах предпринимательской деятельности. Необходимо только, чтобы уголовно-правовые и иные последствия совершенного преступного деяния были соразмерны его тяжести.

Заместитель прокурора Саратовского района

Д.А. Кривошеев

Вопрос: Ужесточена ли законодателем ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ?

Ответ: Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» усилена ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В частности, в Уголовный кодекс РФ введены статьи, устанавливающие уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств и незаконное изготовление взрывчатых веществ, их незаконные переделку или ремонт. По указанным статьям будут отвечать лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет. Также предусмотрено, что лицо, добровольно сдавшее указанные предметы, освобождается от уголовной ответственности.

Установлена ответственность за хулиганство, совершенное с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за нарушение уставных правил несения внутренней службы лицом, входящим в суточный наряд части (кроме караула и вахты), если это деяние повлекло утрату, уничтожение или повреждение находящихся под охраной наряда оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств либо предметов военной техники, а равно иные тяжкие последствия.

В Законе РФ "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет распространения в СМИ, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств. За указанные деяния установлена административная ответственность (если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

Старший помощник прокурора Саратовского района

С.В. Ануфриев

Вопрос: По каким документам могут трудоустроиться иностранные трудовые мигранты, прибывшие в Россию в безвизовом порядке?

Ответ: Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 357-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что патент - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Россию в порядке, не требующем получения визы (за исключением отдельных категорий иностранных граждан), на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в России обязан выехать из России.

Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган ФМС России в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Высшее должностное лицо субъекта РФ вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан России устанавливать запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта РФ, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности.

Установлена обязательная государственная дактилоскопическая регистрация иностранных граждан, обратившихся в территориальные органы ФМС России с заявлением о получении патента, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности в России.

Помощник прокурора Саратовского района

А.Н. Рогожин

Вопрос: Какова судебная практика рассмотрения уголовных дел, связанных с хищением документов на машину?

Ответ: Свидетельство о регистрации и паспорт технического средства на автомашину являются важными личными документами, и их похищение у граждан влечёт уголовную ответственность по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ.

Например, суд установив, что осуждённые завладели свидетельством о регистрации и паспортом технического средства на автомашину, а также уничтожили бланки протоколов об административном правонарушении и материалов о дорожно-транспортных происшествиях, квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса РФ как похищение, уничтожение официальных документов, совершённые из корыстной и иной личной заинтересованности.

Однако, свидетельство о регистрации и паспорт технического средства на автомашину не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по вышеуказанному закону, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение Правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД РФ, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия осуждённых в части похищения указанных документов с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, предусматривающую ответственность за похищение паспорта или другого важного личного документа.

По факту уничтожения бланков протоколов и материалов о дорожно-транспортных происшествиях действия осуждённых квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК.

Заместитель прокурора Саратовского района

Д.В. Журавлев

Вопрос: Оплата коммунальных услуг на общедомовые нужд: предусмотрены ли льготы?

Ответ: В соответсвии с Жилищным кодексом РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает в себя не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, чердаков, подвалов, электропитание домофона и прочее, но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

Жильцы МКД оплачивают коммунальные услуги в соответствии с фактическим потреблением. Плата начисляется отдельно - за потребление внутри своего жилого помещения и за расходы на общедомовые нужды.

Размер платы за коммунальную услугу в МКД, представленный на общедомовые нужды, определяется в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, или если прибор учета отсутствует - по нормативу потребления, которые утверждаются региональными органами власти.

Исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить показания в журнал учета, а также предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня возможность ознакомиться с такими сведениями, а также обеспечивать сохранность такой информации в течение не менее 3 лет.

Исполнитель также обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней письменную информацию о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов за запрашиваемые расчетные периоды.

Если расходы гражданина на оплату ЖКУ превышают максимально допустимую норму расходов в совокупном доходе семьи, он имеет право на получение субсидии на оплату ЖКУ от государства.

Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Заместитель прокурора Саратовского района

Д.С. Смирнов

Вопрос: Возможна ли бесплатная приватизация жилья и до какого времени?

Ответ:Федеральным законом от 28 февраля 2015 г. N 19-ФЗ внесены изменения в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым гражданам предоставлен еще 1 год, чтобы приватизировать свое жилье.

Бесплатная приватизация жилья продлена до 1 марта 2016 г.

Дело в том, что значительная часть граждан, ожидающих расселения из аварийного и ветхого жилья, могла бы лишиться после 1 марта 2015 г. возможности воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию. Кроме того, лица, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, получив свое жилье после этой даты, также не смогли бы его приватизировать. В связи с этим они были поставлены в неравное положение с гражданами, получившими и приватизировавшими жилье до 1 марта 2015 г.

Приватизация началась в 1991 г. Срок ее окончания был назначен на 1 января 2007 г. Затем он неоднократно продлевался: сначала до 1 марта 2010 г., затем - на 3 и еще на 2 года (т. е. до 1 марта 2015 г.). Следует отметить, что срок деприватизации жилья (возможность передать приватизированное жилое помещение в государственную или муниципальную собственность и проживать в нем на условиях социального найма) был отменен в конце 2012 г.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Помощник прокурора Саратовского района

И.В. Крупинова

Вопрос: Продлена ли «дачная амнистия»?

Ответ: Федеральным законом от 28 февраля 2015 г. N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок действия "дачной амнистии" продлен до 1 марта 2018 г.

До 1 марта 2015 г. единственным основанием для госрегистрации прав на созданный объект ИЖС является правоустанавливающий документ на земельный участок под ним.

Разрешение на ввод в эксплуатацию такого объекта не требуется.

Указанный срок продлен до 1 марта 2018 г. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Помощник прокурора Саратовского района

И.В. Крупинова

Вопрос: Какие изменения коснулись использования материнского капитала на погашение займов на приобретение (строительство) жилья?

Ответ:Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений в статьи 8 и 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" скорректирован Закон о дополнительных мерах господдержки семей, имеющих детей.

Материнский (семейный) капитал может направляться на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилья.

Из числа юридических лиц, у которых может быть получен такой заем, поправками исключены микрофинансовые организации. Это не касается правоотношений, возникших до вступления поправок в силу.

Для кредитных потребительских кооперативов при этом установлено условие в виде осуществления деятельности не менее 3 лет со дня госрегистрации.

На день вступления поправок в силу данному требованию должны соответствовать все кооперативы, кроме тех, с которыми заключены договоры займа на приобретение (строительство) жилья.

Предусмотрено, что при рассмотрении заявления о распоряжении материнским капиталом территориальный орган пенсионного фонда России вправе проверять факт выдачи представленных документов путем направления запросов в соответствующие органы. Они рассматриваются в 14-дневный срок.

Прокурор Саратовского района

А.Э. Арзуманян

Вопрос: При каких заболеваниях нельзя водить машину?

Ответ: В 2013 году Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения" дополнен положениями о медицинских противопоказаниях, показаниях и ограничениях к управлению транспортными средствами.

В целях реализации данных положений Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

К первым относятся заболевания (состояния), при наличии которых нельзя управлять транспортным средство. Ко вторым - те, при которых последнее возможно, например, со специальными приспособлениями. Наконец, медицинскими ограничениями являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует безопасному управлению транспортными средствами определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Определены перечни конкретных противопоказаний, показаний и ограничений.

Так, вождению препятствуют шизофрения, аффективные расстройства, умственная отсталость, эпилепсия, слепота обоих глаз.

При деформации стопы, параличе нижних конечностей (при возможности сидения), отсутствии 2 фаланг большого пальца на руке и некоторых других заболеваниях (состояниях) можно пользоваться транспортным средством с ручным управлением. При слепоте одного глаза – транспортным средством, оборудованным акустической парковочной системой.

Небезопасно управлять транспортным средством категорий "С", "СЕ", "D", "DE" и некоторых других, если, в частности, отсутствует верхняя конечность или кисть, рост ниже 150 см, имеются остаточные явления поражений центральной нервной системы в виде гемиплегии или параплегии.

Вопрос: Предусмотрены ли какие-либо меры воздействия к производителям и импортерам за мусор, образующийся от их продукции?

Ответ: Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" введена ответственность производителей и импортеров за мусор, образующийся от их продукции. Компаниям нужно будет выполнять нормативы утилизации отходов. Тем, кто не выполнит требования, придется уплатить экологический сбор в бюджет. Средства будут расходоваться на субсидии регионам и инвестиционные проекты по утилизации отходов.

В отношении упаковки, подлежащей утилизации после утраты потребительских свойств, обязанность обеспечения нормативов утилизации возложены на производителей, импортеров товаров в данной упаковке.

Производители, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов путем организации собственных объектов инфраструктуры по сбору, обработке, утилизации или посредством заключения договора с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами. Статус регионального оператора приобретается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основе конкурсного отбора и присваивается на срок не менее 10 лет

В случае накопления отходов, подлежащих утилизации или обезвреживанию в течение 11 месяцев со дня их образования, плата за их размещение не взимается.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

Коррупция в сфере ЖКХ

Вопрос: Какие меры должны принимать организации ЖКХ в целях предупреждения коррупции. Предусмотрена ли для них ответственность за нарушение антикоррупционного законодательства?

Ответ:

Федеральным законом 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ
"О противодействии коррупции"
 на организации жилищно-коммунального комплекса, равно как на другие, возложена обязанность принять меры по противодействию коррупции, которые включают определение должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Нарушение законодательства о противодействии коррупции влечет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

В частности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность юридического лица в виде штрафа не менее 1 млн. руб. за незаконное вознаграждение от имени юридического лица. Также установлена административная ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего с  наложением административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрен ряд составов преступлений, по которым наступает уголовная ответственность руководителей организаций ЖКХ за коррупционные нарушения, вот некоторые из них: мошенничество с использованием служебного положения, присвоение и растрата вверенного имущества, злоупотребление полномочиями и др.

При вынесении обвинительного приговора потерпевшие по уголовному делу вправе обратиться в суд о взыскании с руководителя организации ЖКХ ущерба, причиненного преступлением.

Прокуратурой района на постоянной основе проводятся проверки организаций жилищно-коммунального комплекса и соблюдения прав граждан в сфере ЖКХ.

В текущем году прокурором района по результатам проведения общенадзорной проверки  вынесено постановление в порядке ст. 37 УПК РФ по факту мошеннических действий, совершенного директором порядной организации ООО «Бриг», выразившихся в хищении денежных средств за выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" по муниципальной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Саратовского муниципального района».

Так, по результатам проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что 18.06.2012 года между ТСЖ «Рубин 2009» и ООО «Бриг» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее Договор) расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Волжская, д. 1 «А».

Согласно акту о приемки выполненных работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, ул. Волжская, д. 1 «А», стоимость выполненных работ составила 985367 рублей.

Из экспертного исследования от 13.02.2015 года следует, что выполненные работы по ремонту кровли дома № 1 «А» по ул. Волжской, п. Дубки Саратовского района Саратовской области условиям договора не соответствует.

Проведенным исследованием установлено, что работы по устройству промазки и расшивки швов панелей перекрытий раствором, а также строительство отдельных конструкций емкостных сооружений, устройство лотков между сооружениями не выполнялись. Завышен объем работ по разборке покрытия кровли из рулонных материалов, а также работы по демонтажу стяжки.

Стоимость фактически выполненных работ кровли дома, в действовавших ценах, сложившихся на территории Саратовской области в момент подписания акта о приемке выполненных работ, составляет 487 741,00 руб.

Постановление прокурора вместе с материалом проверки направлено в МО МВД России «Саратовский» для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Вопрос:Я работаю водителем автобуса на городском маршруте. Недавно узнал, что в рабочее время водителей автобусов нашего предприятия работодатель включает только время управления автобусом. Правомерны ли действия работодателя?

Ответ:Особенности режима рабочего времени, времени отдыха и условий труда водителей автомобилей в силу требований ст.329 ТК РФ определяются Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденным приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 №15 (далее - Положение).

Согласно требованиям п.15 Положения, в рабочее время водителя включается не только время управления автомобилем, но и время специальных перерывов для отдыха от управления автомобилем в пути и на конечных пунктах; подготовительно-заключительное время для выполнения работ перед выездом на линию и после возвращения с линии в организацию; время проведения медицинского осмотра водителя перед выездом на линию и после возвращения с линии; время стоянки в местах посадки и высадки пассажиров; время простоев не по вине водителя; время проведения работ по устранению возникших в течение работы на линии эксплуатационных неисправностей обслуживаемого автомобиля, не требующих разборки механизмов.

Таким образом, при указанных Вами обстоятельствах включение работодателем в рабочее время водителей автобусов только время управления автобусом противоречит требованиям Положения и нарушает трудовые права работников.

В связи с этим разъясняю Вам право обжаловать бездействие работодателя в Государственную инспекцию труда, в органы прокуратуры или в суд.

Вопрос:Принадлежащее мне жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета газа, у которого истек срок эксплуатации (поверки). Газоснабжающая организация стала начислять плату за поставку газа по нормативу потребления, а не по показаниям счетчика…

Принадлежащее мне жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета газа, у которого истек срок эксплуатации (поверки). Газоснабжающая организация стала начислять плату за поставку газа по нормативу потребления, а не по показаниям счетчика. Начисление оплаты по нормативу потребления  гораздо выше того, что я потребляю. Законны ли в данном случае действия представителей газоснабжающей организаци?

Ответ:В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В силу п.25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами и нормами потребления, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке.

В силу п.31 Правил в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по установленным нормативам.

Таким образом, действия представителей газоснабжающей организации по начислению платы за поставку газа по нормативу потребления, без учета показаний индивидуального прибора учета у которого истек срок эксплуатации (поверки), не противоречат действующему законодательству.

Вопрос:Кто несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом?

Ответ:В соответствии с ч. 2.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений ответственность перед собственниками помещений за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами несут:

- лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме;

- лица, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления);

Ответственность указанных лиц предусматривается также установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Вопрос: В мое отсутствие сотрудники газоснабжающей организации зашли в дом, где находилась малолетняя дочь, и ознакомились с показаниями прибора учета. Я, как хозяин дома, предварительно не извещался о проведении проверки. Правомерны ли их действия?

Ответ: В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" постановлением  Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила). Согласно п/п «А» п.23 Правил  поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п/п «И» п. 21 Правил абонент обязан  обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Таким образом, представителей ресурсоснабжающих организаций вправе проводить проверки приборов учета, в том числе и в жилых помещениях, но с предварительным уведомлением об этом абонентов и в их присутствии.

Вопрос: Для приема иностранного гражданина в гражданство Российской Федерации вместе с заявлением предоставляется документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме. Как определяется такой уровень?

Ответ: Во исполнение Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. N 1325 Министерством образования и науки РФ 01.04.2014 издан Приказ №255 «Об утверждении уровней владения русским языком как иностранным языком и требования к ним».

Приказом установлены 7 уровней владения русским языком как иностранным языком: элементарный, базовый для трудящихся мигрантов, базовый, первый, второй, третий, четвертый, а также установлены требования к ним.

Так, базовый уровень для трудящихся мигрантов предполагает умение читать короткие простые тексты из разных источников (например, названия журналов и газет, вывески, надписи, указатели, объявления), определять темы текстов, строить на основе прочитанного или прослушанного текста письменный монолог, понимать на слух основную информацию кратких монологов и диалогов социально-бытового характера. Также данный уровень включает умение самостоятельно создавать связанные, логичные высказывания и понимать содержание высказываний собеседника, но в ограниченном наборе ситуаций бытового характера.

Вопрос: По исполнительному производству, по которому я являюсь взыскателем, должник в рамках проведения исполнительных действий заявил ходатайство о привлечении переводчика. Поясните вправе ли он требовать переводчика, что делать, если должник такового не найдет?

Ответ: Статья 58 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирует участие в исполнительном производстве переводчика.

При совершении исполнительных действий стороны исполнительного производства или судебный пристав-исполнитель могут пригласить переводчика. Переводчиком может быть дееспособный гражданин, достигший возраста восемнадцати лет, владеющий языками, знание которых необходимо для перевода.

Решение о назначении переводчика оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя.

Должнику или взыскателю, которому необходимы услуги переводчика, судебный пристав-исполнитель предоставляет срок для его приглашения. Если должник или взыскатель не обеспечит участие переводчика в указанный срок, то судебный пристав-исполнитель назначает переводчика по своему усмотрению.

Переводчик имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

Вопрос: Я работаю по совместительству в одной организации. В мае месяце мне авансом был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск одновременно с отпуском по моему основному месту работы. С работы по совместительству я увольняюсь. В отделе кадров мне сказали, что на день увольнения у меня не будет отработано девять дней оплаченного отпуска и при расчете излишне выплаченные отпускные будут удержаны из моей зарплаты. Правомерно ли это?

Ответ: В соответствии со статьей 286 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе. Если на работе по совместительству сотрудник не отработал шести месяцев, то отпуск предоставляется авансом. Отпуск полагается за фактически отработанное время.

Если на момент увольнения совместитель полностью не отработал период, за который уже использовал отпуск, может быть произведено удержание излишне выплаченных ему отпускных из причитающейся ему заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Трудового кодекса удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами.

На основании части второй указанной статьи удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Необходимо учитывать, что удержания за эти дни в ряде случаев не производятся. В частности, вернуть неотработанные отпускные организация не может, если сотрудник увольняется по следующим основаниям:

-   в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимого сотруднику в соответствии с медицинским заключением (пункт 8 части 1 статьи 77 ТК);

- при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем (пункт 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса);

- при сокращении численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса);

- в случае смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (пункт 4 части 1 статьи 81 Трудового кодекса);

- в случае призыва работника на военную службу или направления его на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу (пункт 1 статьи 83 Трудового кодекса);

- в связи с восстановлением на работе сотрудника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда (пункт 2 статьи 83 Трудового кодекса);

- в случае признания работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением (пункт 5 статьи 83 Трудового кодекса);

- в связи со смертью работника либо работодателя – физического лица, а также по причине признания судом работника либо работодателя – физического лица умершим или безвестно отсутствующим (пункт 6 статьи 83 Трудового кодекса);

- в связи с наступлением чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений, если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации  (пункт 7 статьи 83 Трудового кодекса).

Таким образом, в данном случае из Вашей зарплаты может быть удержана часть неотработанных отпускных.

Прокурор Саратовского района

А.Э. Арзуманян

ВОПРОС: Судебные приставы списали всю заработную плату за непогашенные кредиты. Насколько правомерны их действия?

ОТВЕТ: В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Вопрос: Мой муж получает пенсию, но в данный момент находится на стационарном лечении в медицинском учреждении, могу ли я получать пенсию по доверенности за своего мужа, и как правильно ее оформить?

Ответ: в соответствии с пунктом 19 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по желанию пенсионера может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Вопрос:Кто принимает решение о допуске или не допуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности сфере образования?

Ответ:Решение о допуске или не допуске судимых граждан к деятельности с участием несовершеннолетних принимается решением комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Вопрос: Я являюсь работодателем, из органов полиции мне поступил запрос о предоставлении сведений о работниках в частности паспортных данных, номеров телефонов, обязан ли я предоставлять указанные сведения? Если обязан, то в какой срок?

Ответ: Работодатель должен отвечать на запрос полиции о представлении сведений о работниках при наличии у полиции установленных законом оснований для истребования указанных сведений.

Срок ответа устанавливается в запросе, в ином случае ответ направляется не позднее одного месяца с момента вручения запроса.

Вопрос: Разъясните, у меня умер отец, ему было 80 лет. Могу ли я просить морг, чтобы ему не делали вскрытие? Если нельзя, то нужно ли будет мне платить за вскрытие?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 6 июня 2013 г. № 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" по религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

Вопрос: Разъясните, я хотела обратиться с жалобой в форме электронного документа в районный отдел службы судебных приставов по предоставленной государственной услуге. Какие требования предусмотрены для направления жалобы в электронном виде и если пройдет срок ответа на мою жалобу и результата рассмотрения не будет, то какая ответственность предусмотрена за нарушения порядка рассмотрения обращения?

Ответ: Разъясняю, что Приказом Министерства юстиции РФ от 30.12.2016 года № 333 утвержден порядок подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью.

Изменения внесены в федеральные законы «О статусе военнослужащих», «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «О государственной гражданской службе Российской Федерации», «О муниципальной службе Российской Федерации», «О противодействии коррупции», «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Нормативные акты дополнены положениями, устанавливающими определенные антикоррупционные обязанности и запреты для депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления, граждан претендующих на замещение муниципальной должности, должности главы местной администрации по контракту, и лицам, замещающими названные должности.

На высшее должностное лицо региона (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) возложена обязанность по проверке достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых лицами, замещающими муниципальные должности и отдельные должности муниципальной службы, а также по обращению с заявлением о досрочном прекращении полномочий лица, совершившего коррупционное правонарушение, или о применении к нему иной меры дисциплинарной ответственности в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд.

Должностные лица контрольно-счетных органов, замещающие государственные должности субъекта Российской Федерации или муниципальные должности, досрочно освобождаются от своих обязанностей на основании решения законодательного (представительного) органа в случае несоблюдения ограничений и запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены законодательством о противодействии коррупции.

Органы государственной власти субъекта РФ в развитие положений указанного нормативного акта должны принять региональный закон, регулирующий порядок проведения антикоррупционных проверок.

1
2
3
4
5
6
7
8
Яндекс.Метрика